Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2524655

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 10 avril 2025 par laquelle le ministre de l’intérieur a invalidé le permis de conduire de Mme B... pour solde de points nul. La juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, malgré l’argument de la requérante sur sa nécessité professionnelle de chauffeur de taxi, en raison de la gravité des infractions commises (excès de vitesse et franchissement de ligne continue) et du délai de huit mois écoulé depuis la décision attaquée. Aucun des moyens soulevés, notamment le défaut d’information préalable ou l’erreur sur la restitution de points, n’a été examiné au fond, le rejet étant fondé sur l’absence d’urgence.

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2522634

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du ministre de l'intérieur retirant trois points du permis de conduire de Mme B... et constatant la perte de validité de ce titre. La requérante, conductrice de taxi, invoquait l'urgence et plusieurs moyens, notamment l'absence de prise en compte d'un stage et le défaut d'information préalable. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311858

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de Mme D A B épouse E, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire soudanais contre un titre français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative. Il a estimé que la décision du 12 août 2021 avait été régulièrement notifiée le 29 mai 2022 et que les recours gracieux et hiérarchiques, introduits le 2 mai 2023, étaient hors délai. Par conséquent, la requête en annulation et les demandes d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2501975

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SAS Nicoletta-Fantoni visant à suspendre la procédure d'attribution du lot n°4 d'un marché de rénovation thermique de la ville de Vitry-le-François. La requérante contestait le rejet de son offre, invoquant une motivation insuffisante, un défaut de demande de régularisation et une rupture d'égalité entre les candidats. Le juge a considéré que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, notamment en rappelant que pour une procédure adaptée, l'acheteur n'est tenu de communiquer les motifs de rejet que sur demande du candidat, conformément aux articles R. 2181-1 et R. 2181-2 du code de la commande publique.

Avocat : GUILLEMIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00386

Avocat : GUILLEMIN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2300487

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a pris acte du désistement de la communauté de communes Vitry Champagne et Der, qui demandait la condamnation solidaire de trois sociétés à l’indemniser de préjudices liés à la réparation d’un ouvrage hydraulique. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l’instance.

Avocat : GUILLEMIN

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2403101

Le Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission de discipline de l’université de Reims Champagne-Ardenne prononçant son exclusion temporaire de l’établissement pour vingt-quatre mois, dont vingt-et-un avec sursis. En application de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, le requérant, dont la demande de suspension avait été rejetée pour absence de doute sérieux, devait confirmer le maintien de sa requête au fond dans un délai d’un mois. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, M. A est réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : GUILLEMIN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2308573

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE01338

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310793

Avocat : SCP VIGNOL GUILLEMIN MSIKA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101441

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310320

Avocat : GUILLEMINOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306296

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305645

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA AVOCATS ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2306870

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2006278

Avocat : AARPI DE ABREU - GUILLEMINOT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA02408

Avocat : SCP GUILLEMIN & MSIKA