Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201138

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B C, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 22 juillet 2022 par lequel le préfet de la Corse-du-Sud lui avait ordonné de se dessaisir de ses armes. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, jugeant que la lettre d'information préalable était régulièrement signée et que l'administration n'était pas tenue d'informer l'intéressé de son droit à des observations orales ou à l'assistance d'un conseil. Il a également rejeté le moyen d'insuffisance de motivation, considérant que l'arrêté énonçait les considérations de droit et de fait nécessaires. La solution retenue est fondée sur les articles L. 312-11 du code de la sécurité intérieure et L. 121-1, L. 122-1 et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GUISEPPI

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2207523

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B dirigée contre une délibération du conseil municipal de Woelfling-lès-Sarreguemines du 8 juillet 2022, relative à un projet d’aménagement d’une aire de jeux. Le tribunal a relevé d’office que cette délibération, prise en application de l’article R. 112-23 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, constituait un acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En conséquence, les conclusions en annulation ont été déclarées irrecevables. Les demandes de frais d’instance ont été rejetées.

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205811

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la communauté d'agglomération de Forbach Porte de France et les communes de Cocheren et Rosbruck de recours en excès de pouvoir dirigés contre un porter à connaissance du préfet de la Moselle du 12 avril 2022. Les requérants soutenaient que cet acte contenait des prescriptions méconnaissant l'article L. 132-2 du code de l'urbanisme. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables, jugeant que le porter à connaissance, prévu par l'article L. 132-2 du code de l'urbanisme, est un acte purement informatif dépourvu de caractère décisoire et donc insusceptible de faire grief.

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500239

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, ressortissant italien, contestant un arrêté préfectoral du 3 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a écarté les moyens d'erreur de fait et d'application erronée des articles L. 233-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a jugé que le préfet pouvait légalement se fonder sur la menace grave pour l'ordre public constituée par la condamnation de M. B pour trafic de stupéfiants, justifiant la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2500244

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01744

Avocat : IOCHUM-GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401866

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2204071

Avocat : SELARL BRUNET VENIEL GUISLAIN LAUR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200060

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2303140

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404056

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201672

Avocat : SELARL BRUNET VENIEL GUISLAIN LAUR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2200055

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2402100

Avocat : SELARL BRUNET VENIEL GUISLAIN LAUR

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404154

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2204420

Avocat : SCP IOCHUM & GUISO

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC02123

Avocat : IOCHUM-GUISO

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2200684

Avocat : GUISIANO CABINET