Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2504628

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 1er avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu, et l'erreur d'appréciation de la menace à l'ordre public. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans violer les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : HALIMI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE02143

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405925

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné deux requêtes de la société FZR Ambulances contestant des suspensions d'agrément prononcées par l'Agence Régionale de Santé (ARS) d'Île-de-France. La première suspension de 15 jours (arrêté du 10 avril 2024) était fondée sur un transport sanitaire effectué par un équipage d'une seule personne, et la seconde de trois mois (arrêté du 18 septembre 2024) sur une composition d'équipage irrégulière. Le tribunal a rejeté les deux requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Les décisions s'appuient sur les articles L. 6312-2 et R. 6312-5 du code de la santé publique, ainsi que sur l'article L. 122-2 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412207

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté les requêtes de la société FZR Ambulances contestant deux arrêtés de l’ARS d’Île-de-France suspendant son agrément de transport sanitaire. La première suspension de quinze jours (arrêté du 10 avril 2024) était fondée sur un transport avec un équipage d’une seule personne, et la seconde de trois mois (arrêté du 18 septembre 2024) sur une composition d’équipage irrégulière. Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire prévue à l’article L. 122-2 du code des relations entre le public et l’administration avait été respectée et que les manquements étaient établis. Il a estimé que les sanctions n’étaient pas disproportionnées au regard des obligations du code de la santé publique.

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503528

Le Tribunal administratif de Melun, saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SARL Larrey Ambulances contre une décision de l’Agence régionale de santé Centre-Val-de-Loire retirant une autorisation de mise en service d’ambulance, se déclare incompétent territorialement. En application de l’article R. 312-10 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal dans le ressort duquel se trouve l’exploitation, soit le siège de la société à Luisant (Eure-et-Loir). Par conséquent, le dossier est transmis au Tribunal administratif d’Orléans, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

Avocat : HALIMI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00906

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2304913

Le Tribunal Administratif d'Orléans a examiné la requête de la SAS Exp'hair contestant les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour emploi de travailleurs étrangers sans titre. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également écarté l'argument de l'employeur sur sa bonne foi, rappelant que l'employeur a une obligation de vérification préalable des titres de séjour. Sur la contribution forfaitaire, le tribunal a appliqué la loi répressive nouvelle plus douce (loi n°2024-42 du 26 janvier 2024) ayant abrogé l'article L. 822-2 du CESEDA, et a donc annulé cette partie de la décision. En conséquence, la contribution spéciale de 59 100 euros a été maintenue, tandis que la contribution forfaitaire de 6 372 euros a été annulée.

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511322

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B A. Celle-ci demandait qu’il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine d’instruire sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction l’autorisant à travailler. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, faute pour la requérante de justifier de circonstances particulières imposant une intervention rapide du juge. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2204994

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante comorienne, qui contestait le refus d'entrée sur le territoire métropolitain opposé par le ministre de l'intérieur le 20 février 2022. La requérante, titulaire d'un titre de séjour valable uniquement à Mayotte, soutenait que cette décision méconnaissait l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que son entrée en métropole était subordonnée à l'autorisation spéciale prévue à l'article L. 441-8 du CESEDA, et que le moyen tiré de la Déclaration universelle était inopérant faute de ratification. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et, par conséquent, des conclusions accessoires.

Avocat : HALIMI

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE00644

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210942

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de la société FZR Ambulances qui demandait l'annulation de l'arrêté du 7 octobre 2022 par lequel l'Agence régionale de santé d'Île-de-France avait suspendu son agrément pour quinze jours. Le tribunal écarte le moyen tiré du délai déraisonnable, estimant qu'aucun délai de prescription n'est prévu pour ce type de sanction. Il juge également que la communication d'un rapport détaillé au lieu du procès-verbal initial n'a pas méconnu les droits de la défense. Enfin, il considère que la matérialité des manquements au code de la route est établie et que la durée de la suspension n'est pas disproportionnée. La décision est fondée sur les articles L. 6312-1, L. 6312-2 et R. 6312-5 du code de la santé publique.

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501231

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417040

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301985

Avocat : JEANINE HALIMI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2427771

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2110081

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2400901

Avocat : HALIMI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2313710

Avocat : HALIMI