Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2404718

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet de la Dordogne du 19 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans, et l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du droit d'être entendu, du défaut de motivation, de l'erreur de droit et de la disproportion des mesures. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : CHAMBARET

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203175

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi d’une requête en annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Visan, au motif d’une méconnaissance des règles du PLU relatives à la gestion des eaux. Le tribunal constate que le maire a retiré l’arrêté attaqué par une décision postérieure devenue définitive, rendant sans objet les conclusions en annulation. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer sur la requête. La commune de Visan est condamnée à verser 1 200 euros aux requérants au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : CHAMPAUZAC

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00031

Avocat : SCP DUHAMEL

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401485

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 6 août 2024 par lequel le préfet de Mayotte obligeait une ressortissante comorienne à quitter le territoire français sans délai. Le juge a retenu que la mesure d'éloignement portait une atteinte grave et manifestement illégale à l'intérêt supérieur de l'enfant français de la requérante, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de sa résidence stable à Mayotte et de sa scolarisation. L'urgence a été caractérisée par le caractère imminent de l'éloignement. L'État a été condamné à verser 800 euros à la requérante au titre des frais de justice.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401477

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge estime que les pièces fournies ne permettent pas d’établir la réalité de sa vie privée et familiale à Mayotte, rendant infondée l’atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquée (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et intérêt supérieur de l’enfant). La demande est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de l’urgence.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401432

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. C, ressortissant comorien, d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que le préfet avait retiré cet arrêté le 1er août 2024, rendant sans objet les conclusions en suspension. Il a également rejeté les conclusions à fin d'injonction, faute d'urgence caractérisée, et a condamné l'État à verser 600 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407269

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de police des Bouches-du-Rhône du 28 juin 2024 suspendant le permis de conduire de M. C pour neuf mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux relatifs aux marges d'erreur des cinémomètres et à l'absence de danger grave, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 224-2 du code de la route.

Avocat : M'HAMDI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404610

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier, sans abri et souffrant d'asthme sévère, demandait à être hébergé d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A, de nationalité algérienne et sans titre de séjour, ne justifiait pas d'une situation de détresse médicale, psychique ou sociale particulière nécessitant une mesure dans un délai de 48 heures. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401443

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers était inopérant, car ne relevant pas d'une liberté fondamentale. Il a également jugé que l'intéressé n'établissait pas avoir fixé le centre de sa vie privée et familiale à Mayotte, ni justifié d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée ou à l'intérêt supérieur de son enfant. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411568

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D et M. C, ressortissants géorgiens déboutés du droit d'asile, qui demandaient à être orientés vers un hébergement d'urgence pour leur famille. Le juge a estimé que, malgré leur situation de vulnérabilité et la présence d'enfants mineurs, les requérants ne justifiaient pas de circonstances exceptionnelles caractérisant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, au sens de la procédure d'urgence prévue à l'article L. 521-2. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, relatifs au droit à l'hébergement d'urgence, mais en rappelant que ce droit n'implique pas une obligation de résultat pour l'État en l'absence de carence caractérisée.

Avocat : CHAMKHI

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00314

Avocat : MARTIN HAMIDI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402992

Avocat : HAMCHOUCH

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2401518

Avocat : FAURE - HAMDI - GOMEZ & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420275

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420277

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420280

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420244

Avocat : HAMDI

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2420220

Avocat : HAMDI