Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401477

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé, rejette la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français. Le juge estime que les pièces fournies ne permettent pas d’établir la réalité de sa vie privée et familiale à Mayotte, rendant infondée l’atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquée (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et intérêt supérieur de l’enfant). La demande est rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen de l’urgence.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401432

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par M. C, ressortissant comorien, d'une demande de suspension d'un arrêté préfectoral du 30 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que le préfet avait retiré cet arrêté le 1er août 2024, rendant sans objet les conclusions en suspension. Il a également rejeté les conclusions à fin d'injonction, faute d'urgence caractérisée, et a condamné l'État à verser 600 euros à M. C au titre des frais de justice.

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404610

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier, sans abri et souffrant d'asthme sévère, demandait à être hébergé d'urgence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A, de nationalité algérienne et sans titre de séjour, ne justifiait pas d'une situation de détresse médicale, psychique ou sociale particulière nécessitant une mesure dans un délai de 48 heures. La décision s'appuie sur les articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2411568

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D et M. C, ressortissants géorgiens déboutés du droit d'asile, qui demandaient à être orientés vers un hébergement d'urgence pour leur famille. Le juge a estimé que, malgré leur situation de vulnérabilité et la présence d'enfants mineurs, les requérants ne justifiaient pas de circonstances exceptionnelles caractérisant une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, au sens de la procédure d'urgence prévue à l'article L. 521-2. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, relatifs au droit à l'hébergement d'urgence, mais en rappelant que ce droit n'implique pas une obligation de résultat pour l'État en l'absence de carence caractérisée.

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401443

Le Tribunal administratif de Mayotte, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-21 du code de l'entrée et du séjour des étrangers était inopérant, car ne relevant pas d'une liberté fondamentale. Il a également jugé que l'intéressé n'établissait pas avoir fixé le centre de sa vie privée et familiale à Mayotte, ni justifié d'une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée ou à l'intérêt supérieur de son enfant. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : MOHAMED

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402992

Avocat : HAMCHOUCH

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00314

Avocat : MARTIN HAMIDI

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401355

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404354

Avocat : BENHAMIDA

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401331

Avocat : AHAMADA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306788

Avocat : SCP LESTOILLE & CHAMBAERT

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404000

Avocat : CHAMKHI

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2300454

Avocat : MAYER-BLONDEAU GIACOMONI DICHAMP MARTINVAL

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401301

Avocat : AHAMADA

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC00883

Avocat : HAMZA-SANCHEZ

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2314741

Avocat : MARTIN HAMIDI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2302470

Avocat : SELARL COUDURIER & CHAMSKI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1805416

Avocat : M'HAMDI