Jurisprudence administrative

TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203580

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société C et son assureur, Axa France Iard, d’une action subrogatoire visant à obtenir le remboursement de 273 305,30 euros versés à la suite d’un accident du travail par électrocution survenu le 2 août 2013. Les requérantes estimaient que la société Enedis était responsable en raison d’un défaut d’enfouissement de son câble électrique et d’un rétablissement dangereux du courant. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les fautes commises par la société C et son salarié (non-respect des procédures de déclaration de travaux et de sécurité) étaient la cause directe de l’accident, et que la responsabilité d’Enedis n’était pas engagée. La décision s’appuie notamment sur les dispositions du code de la sécurité sociale et du code des assurances.

Avocat : HASCOET & ASSOCIES

9 avril 2025• 3ème Chambre

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2203580

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402818

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02196

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209455

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2001734

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103489

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2103852

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1908613

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2101724

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-1909129

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2004780

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2003900

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY00329

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-20NT03819