LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

1 563 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

1 563

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 439

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HAUEffacer tout
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01800

Avocat : SCHAUTEN

4 février 2025• 1ère Chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00867

Avocat : CABINET CGC GWENVAEL COUHAULT

4 février 2025• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2423985

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. D, ressortissant bulgare, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 10 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé. Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de fait, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale relative aux droits de l'enfant. La décision s'appuie sur les articles L. 235-1 et L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

« Précédent30313233343536Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MICHAUD

31 janvier 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500152

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète du Rhône de convoquer Mme C, ressortissante algérienne, pour le dépôt de sa demande de titre de séjour. La requérante justifiait d'une attente de près de trois ans sans rendez-vous, malgré de nombreuses relances, ce qui caractérisait une situation d'urgence et de précarité administrative. Le juge a ordonné la fixation d'un rendez-vous sous huit jours, à réaliser dans un délai d'un mois, sans astreinte, et a condamné l'État à verser 500 euros à Mme C au titre des frais de justice.

Avocat : BECHAUX

30 janvier 2025
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2219391

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de la SARL 18 Belles Feuilles contestant la saisie administrative à tiers détenteur notifiée le 26 avril 2022 pour le recouvrement d’une taxe sur les bureaux de 2014. La société invoquait la prescription de l’action en recouvrement, faute d’actes de poursuite dans les quatre ans suivant la mise en recouvrement du 30 avril 2015, en application de l’article L. 274 du livre des procédures fiscales. Le tribunal retient que la prescription a été suspendue par une réclamation contentieuse avec demande de sursis de paiement déposée le 6 mai 2015, et interrompue par une mise en demeure du 20 octobre 2020. La créance était donc encore exigible à la date de la saisie, et la requête est rejetée.

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

29 janvier 2025• 1re Section - 3e Chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2304629

Le Tribunal Administratif de Lyon annule la décision du 19 juin 2023 par laquelle la préfète du Rhône a refusé de renouveler le certificat de résidence de M. A, ressortissant algérien. Le tribunal estime que la préfète a commis une erreur d'appréciation, car M. A justifiait, par des attestations de son employeur et ses bulletins de salaire, de la poursuite de son activité professionnelle en tant qu'agent officiel au-delà de la durée initiale de son détachement. La solution retenue s'appuie sur les stipulations du titre III du protocole annexé à l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968.

Avocat : BECHAUX

28 janvier 2025• 6ème chambre
TA69Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500347

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant djiboutien, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'administration avait procédé à un examen complet de sa situation. Il a estimé que le refus était fondé sur le motif légal prévu à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A ayant présenté sa demande d'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son arrivée en France sans motif légitime.

Avocat : BECHAUX

28 janvier 2025• ELOIGNEMENT
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2214952

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la demande de M. B, qui sollicitait la restitution de l'impôt sur la plus-value immobilière acquitté lors de la vente d'un bien à Rueil-Malmaison en 2022. Le requérant invoquait l'exonération prévue au 1° du II de l'article 150 U du code général des impôts pour la cession de la résidence principale, ainsi que la doctrine administrative (BOI-RFPI-PVI-10-40-10). Le tribunal a jugé que le bien ne pouvait être considéré comme sa résidence principale au jour de la cession, car il avait quitté les lieux depuis 2015, et a écarté l'application de la doctrine, le requérant ne pouvant s'en prévaloir pour obtenir une restitution.

Avocat : COUHAULT

28 janvier 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315383

Avocat : SCHAUTEN

28 janvier 2025• 3ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500212

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui demandait d’enjoindre au préfet de police de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en tant qu’enfant étranger de parent français. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières ou de démarches suffisantes pour obtenir un rendez-vous. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

24 janvier 2025
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01170

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

24 janvier 2025• 9ème Chambre
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01625

Avocat : SELARL CABINET BORNHAUSER

24 janvier 2025• 9ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406396

Avocat : BERTHAUT

24 janvier 2025• 1ère Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2500207

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté la requête en référé de M. B, ressortissant comorien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour en tant qu'enfant étranger de parent français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant d'établir des démarches répétées pour obtenir un rendez-vous ou de justifier de circonstances particulières nécessitant un traitement prioritaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 423-12, et rappelle que l'urgence n'est présumée que pour les renouvellements de titres de séjour.

Avocat : CHAUVIN-HAMEAU-MADEIRA

24 janvier 2025
CAA54Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-21NC03261

Avocat : BMH AVOCATS BREITENSTEIN HAUSER

23 janvier 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2303506

Avocat : LE MEHAUTE

23 janvier 2025• 6ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404906

Avocat : SCHAUTEN

23 janvier 2025• 7ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407159

Avocat : BERTHAUT

22 janvier 2025• Eloignement urgent
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404659

Avocat : SCHAUTEN

22 janvier 2025• OQTF 6 semaines - 2ème chambre
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00680

Avocat : SEP LACHAUD MANDEVILLE COUTADEUR & ASSOCIÉS

17 janvier 2025• 3ème chambre