20 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
20
Décisions totales
383 581
Ordonnances
288 464
Avec résumé IA
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A, praticien hospitalier, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020 pris en application du décret du 28 septembre 2020. La requérante invoquait notamment l'illégalité de ce décret au regard du principe d'égalité, estimant que les praticiens nommés avant le 1er octobre 2020 étaient désavantagés par rapport à leurs collègues nommés après cette date. Le tribunal a jugé que la différence de traitement entre agents recrutés avant et après l'entrée en vigueur d'une modification statutaire est inhérente à la succession des règles dans le temps et n'est pas, par elle-même, contraire au principe d'égalité. Il a également estimé que les modalités de reclassement prévues par le décret ne créaient pas d'inversion illégale dans l'ordre d'ancienneté au sein du corps. Par conséquent, l'exception d'illégalité du décret a été écartée et la requête a été rejetée.
Avocat : HENTZ
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B, praticien hospitalier, qui contestait son reclassement opéré par un arrêté du 12 octobre 2020 pris en application du décret du 28 septembre 2020. La requérante invoquait notamment l'illégalité de ce décret pour méconnaissance du principe d'égalité. Le tribunal a jugé que la différence de traitement entre les praticiens nommés avant et après l'entrée en vigueur du décret était inhérente à la succession des règles applicables et non contraire au principe d'égalité, et que les modalités de reclassement ne créaient pas d'inversion illégale dans l'ordre d'ancienneté. En conséquence, l'exception d'illégalité du décret a été écartée et les conclusions à fin d'annulation rejetées.
Avocat : HENTZ