LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

58 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

58

Décisions totales

383 581

Ordonnances

266 167

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : HERANEffacer tout
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2601276

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a constaté un non-lieu à statuer sur la demande d'injonction d'un étranger visant à être convoqué pour déposer une demande de titre de séjour, car la préfecture l'avait déjà convoqué en cours d'instance, faisant disparaître l'objet du litige. Le juge a néanmoins mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article L. 521-3 du même code relatives aux mesures d'urgence.

Avocat : SPHERANCE

18 février 2026
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406603

Le Tribunal administratif de Melun a annulé la décision implicite de la préfète du Val-de-Marne rejetant la demande de titre de séjour de M. C..., ressortissant thaïlandais. Le juge a estimé que ce refus portait une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son mariage, de la communauté de vie avec son épouse titulaire d’un titre de séjour et de leur enfant née en France. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de lui délivrer un titre de séjour d’un an dans un délai de deux mois.

Avocat : SPHERANCE

123Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
11 décembre 2025• 8ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2309513

Le Tribunal Administratif de Montreuil a condamné l'État à verser 1 800 euros à Mme B... pour les troubles dans ses conditions d'existence, en raison de l'absence d'hébergement malgré une décision de la commission de médiation de Seine-Saint-Denis du 26 janvier 2022 la reconnaissant comme prioritaire. La carence fautive de l'État a été constatée à compter du 10 mars 2022, date d'expiration du délai de six semaines prévu par l'article R. 441-18 du code de la construction et de l'habitation pour proposer un hébergement. La solution retenue engage la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 300-1 du même code, garantissant le droit à un logement décent.

Avocat : CABINET SPHERANCE

25 juillet 2025• 1ère Chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506986

Le Tribunal Administratif de Paris a examiné la requête en référé suspension de M. A B, ressortissant haïtien, contestant le refus de renouvellement de sa carte de résident par le préfet de police le 19 novembre 2024. Le juge a rejeté la demande, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'arrêté litigieux prévoyait la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour de six mois, permettant à M. B de travailler et de séjourner régulièrement. La décision s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui subordonne la suspension à une urgence justifiée, non caractérisée en l'espèce.

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

11 avril 2025
CAA75Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA02510

Avocat : SELARL DANTE AVOCATS;AARPI SPHERANCE

14 janvier 2025• 8ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216195

Avocat : CABINET SPHERANCE

30 décembre 2024• 9ème chambre (J.U)
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00808

Avocat : AARPI SPHERANCE

13 décembre 2024• 5ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2306921

Avocat : CABINET SPHERANCE

24 octobre 2024• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416771

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

13 septembre 2024• 5e Section - 1re Chambre - OQTF 6 sem.
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2306729

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

9 septembre 2024• 3e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217852

Avocat : CABINET SPHERANCE

16 juillet 2024• 11ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401486

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

28 juin 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2402735

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

28 juin 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2414100

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

25 juin 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322663

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

30 mai 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2320310

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

30 mai 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2307984

Avocat : CABINET SPHERANCE

29 avril 2024• Pole Social (JU)
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208913

Avocat : SPHERANCE

22 avril 2024• 9ème chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307217

Avocat : CABINET SPHERANCE (AARPI)

28 mars 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2214219

Avocat : CABINET SPHERANCE

14 mars 2024• 11ème chambre