Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2403148

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par des électeurs du collège A de l'école d'économie de l'université Clermont-Auvergne pour contester la décision de la commission de contrôle des opérations électorales ayant rejeté leur recours comme prématuré, ainsi que les élections des 26 et 27 novembre 2024. Les requérants invoquaient notamment une méconnaissance du principe de parité, la liste "Cerdi - Ecole d'Economie" étant composée uniquement d'hommes, en violation de l'article L. 719-1 du code de l'éducation et de l'arrêté du président de l'université. Le tribunal a rejeté la protestation, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des demandes des requérants.

Avocat : HERIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401154

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de Mme B, ressortissante comorienne, qui contestait le refus du préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La requérante invoquait notamment une méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 441-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a considéré que le préfet avait fait une exacte application des textes, en relevant que le titre de séjour délivré à Mayotte n'autorisait pas le séjour en métropole sans autorisation spéciale. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B.

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400782

Le Tribunal Administratif de Dijon rejette la requête de M. E, ressortissant libanais, qui contestait le refus du préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour en qualité d'auto-entrepreneur. Le tribunal retient que la première délivrance d’une carte de séjour « entrepreneur/profession libérale » est subordonnée à la possession d’un visa de long séjour, conformément aux articles L. 421-5 et L. 412-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, condition que M. E ne remplissait pas. Les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant sont également écartés.

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402320

Le Tribunal Administratif de Dijon a examiné les recours de Mme D, ressortissante comorienne, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7, L. 423-8 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a joint les deux requêtes et rejeté la demande d'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement semble se fonder sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les conventions internationales précitées.

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400784

Le Tribunal Administratif de Dijon (3ème chambre) a rejeté la requête de Mme E, ressortissante libanaise, qui contestait le refus du préfet de Saône-et-Loire de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 426-20 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'insuffisance des ressources de Mme E pour obtenir un titre de séjour "visiteur", et que les autres moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision confirme ainsi le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205773

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. B C, qui demandait la condamnation de la métropole Nice Côte d'Azur à l'indemniser pour une chute sur un trottoir à Eze le 25 avril 2022. La juridiction a estimé que la matérialité des faits n'était pas établie et qu'aucun défaut d'entretien normal de l'ouvrage public n'était démontré. En conséquence, la responsabilité de la métropole n'a pas été engagée, et les conclusions indemnitaires de M. C ainsi que celles de la CPAM des Yvelines ont été rejetées. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code général des collectivités territoriales relatives au transfert de compétences en matière de voirie.

Avocat : LEGRANDGERARD CATHERINE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2201917

Le Tribunal Administratif de Montpellier a examiné la requête de M. E, candidat non retenu, contestant la procédure de recrutement d’un maître de conférences à l’université Paul Valéry Montpellier 3. Le tribunal a rejeté l’exception de non-lieu soulevée par l’université, estimant que le départ à la retraite du requérant ne privait pas le litige d’objet. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le jugement s’appuie sur le code de l’éducation et le décret n° 84-431 du 6 juin 1984.

Avocat : HERIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402996

Le Tribunal Administratif de Dijon a rejeté la requête de M. B, ressortissant comorien, qui contestait un arrêté préfectoral du 31 juillet 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait pas les articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de la convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01154

Avocat : HERRERO CATHERINE

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400263

Avocat : HERIN STEPHANIE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2202840

Le Tribunal Administratif d'Amiens a rejeté la requête de la SARL B.A.D. contestant l'arrêté du 25 août 2022 par lequel la préfète de l'Oise avait ordonné la fermeture pour un mois de l'établissement "El Patio". Le tribunal a jugé que la procédure contradictoire avait été régulière et que les faits reprochés (rixes et troubles sur le parking) étaient matériellement établis, l'erreur sur la localisation précise d'un incident étant sans incidence. Il a estimé que ces faits constituaient une atteinte à l'ordre public en relation avec la fréquentation de l'établissement, justifiant la mesure sur le fondement de l'article L. 3332-15 du code de la santé publique, et que la sanction n'était pas disproportionnée.

Avocat : SCP BACLET - CATHERINE BACLET-MELLON

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402047

Avocat : GAUTHERIN ARTHUR

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402710

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401564

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402177

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204215

Avocat : CATHERINE HOULL & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403616

Avocat : N DIAYE CATHERINE

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402454

Avocat : N DIAYE CATHERINE