Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2516112

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, suspend l'exécution de la décision implicite du préfet des Bouches-du-Rhône rejetant la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A..., ressortissant algérien conjoint d'une citoyenne de l'Union européenne. Le juge retient que la condition d'urgence est présumée remplie s'agissant d'un refus de renouvellement de titre de séjour et qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision au regard des articles L. 233-2 et L. 433-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il enjoint au préfet de délivrer à titre provisoire une carte de séjour de membre de famille d'un citoyen de l'Union dans un délai de quinze jours et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2515810

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet des Bouches-du-Rhône de lui délivrer une carte de séjour ou un récépissé l'autorisant à travailler. Le juge estime que la demande de renouvellement de titre de séjour a fait l'objet d'une décision implicite de rejet née du silence de l'administration, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, et que cette décision ne peut être contestée dans le cadre d'un référé liberté. En conséquence, l'absence de renouvellement du récépissé n'est pas constitutive d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2303624

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B... contestant son licenciement par le syndicat mixte de gestion du parc naturel régional du Verdon, prononcé suite à la suppression de son poste d'agent d'entretien des berges. Le tribunal a jugé que la composition du comité technique et de la commission consultative paritaire était régulière, et que la délibération du 8 décembre 2022 approuvant la suppression des postes était légale, fondée sur l'intérêt du service. Il a également estimé que la procédure de licenciement, incluant le respect du contradictoire et les offres de reclassement, était conforme au décret n°88-145 du 15 février 1988 et à la loi du 26 janvier 1984. En conséquence, la décision de licenciement n'était entachée ni d'illégalité ni de détournement de pouvoir.

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2526627

Le Tribunal Administratif de Paris, saisi d'une requête en plein contentieux par Mme B... demandant la condamnation de l'État à lui verser 44 408 euros pour des préjudices subis, se déclare territorialement incompétent. Constatant que la requérante est affectée à Périgueux (Dordogne), il applique les articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, qui attribuent compétence au tribunal du lieu d'affectation du fonctionnaire. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Bordeaux par ordonnance du 13 octobre 2025, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA01146

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01344

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2305674

Le Tribunal administratif de Bordeaux a rejeté la requête de Mme B, professeure contractuelle, qui contestait un titre de perception de 40 371,91 euros émis pour un indu de rémunération perçue entre septembre 2021 et janvier 2023, après la cessation de ses fonctions. Le tribunal a jugé que le titre était suffisamment motivé, que la procédure contradictoire n'était pas applicable à ce type de décision, et que l'administration était fondée à réclamer le remboursement en l'absence de service fait. La solution retenue s'appuie sur le décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012 et le principe de l'absence de service fait.

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01803

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA02651

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2205756

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01925

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2105273

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA03081

Avocat : HEULIN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA03095

Avocat : HEULIN;MIGUERES MOULIN;VERDIER

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2100931

Avocat : HEULIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301541

Avocat : HEULIN-