Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410492

Le Tribunal administratif de Versailles annule l'arrêté du 12 novembre 2024 par lequel la préfète de l'Essonne avait obligé M. A, ressortissant sénégalais, à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction retient que la préfecture a commis un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle du requérant, car elle s'est fondée sur l'absence de démarches de régularisation, alors que M. A avait déposé une demande de rendez-vous pour renouveler son titre de séjour avant l'édiction de l'arrêté. Cette annulation entraîne celle des décisions subséquentes (refus de délai de départ volontaire, interdiction de retour et fixation du pays de destination). La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés.

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2502571

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande d’injonction visant à obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Seine-Saint-Denis a délivré à l’intéressée un nouveau récépissé valable jusqu’au 25 mai 2025. La juge des référés a constaté que la demande était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411119

Le Tribunal administratif de Montreuil a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant un arrêté du préfet de police du 24 mai 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de 24 mois. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance de son droit d'être entendu et une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle de l'intéressé avait été examinée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les demandes d'injonction et d'aide juridictionnelle.

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2411114

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté du préfet de police du 4 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 431-2 et D. 431-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCHORNSTEIN

Conseil d'État — N° 498492

Avocat : SCHORNSTEIN;ANTON-ROMANKOW

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2302904

Le Tribunal Administratif de MELUN a annulé les décisions des 20 janvier et 23 février 2023 par lesquelles la sous-préfète de L'Haÿ-les-Roses avait rejeté la demande de regroupement familial de Mme B épouse A pour son époux. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en s'estimant liée par la seule présence en France du conjoint, sans exercer son pouvoir d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a enjoint à la préfète de réexaminer la demande dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 434-2, L. 434-6 et R. 434-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2401914

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. A, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du CESEDA et de la Convention européenne.

Avocat : SCHORNSTEIN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01538

Avocat : DESARNAUTS HORNY ROBERT DESPIERRES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402940

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2314545

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2311744

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2409074

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2210736

Avocat : CABINET GRANT THORNTON SOCIETE D'AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2310588

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407797

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407702

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407705

Avocat : SCHORNSTEIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2403441

Avocat : DESARNAUTS HORNY ROBERT DESPIERRES