Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01453

Avocat : HORTAL JÉRÔME

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2415744

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de M. A..., professeur, contestant le refus implicite de la rectrice de retirer de son dossier un rapport d'incident de 2021. Le requérant soutenait que ce rapport, fondé sur des faits contestés et qualifiant son comportement de mise en danger d'autrui, méconnaissait l'article L. 137-2 du code général de la fonction publique. Le tribunal a annulé la décision implicite de rejet, estimant que le rapport litigieux, qui faisait état d'opinions et de faits non établis, ne pouvait légalement figurer au dossier. Il a enjoint à la rectrice de retirer ce rapport du dossier de M. A....

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503674

Le Tribunal Administratif d’Amiens, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence du tribunal administratif de Paris, lieu de résidence du requérant à la date de la décision attaquée. Par ordonnance du 24 septembre 2025, il a transmis le dossier à cette juridiction.

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2301210

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par M. C... d’une demande d’annulation de l’arrêté interruptif de travaux du 3 février 2023, pris par la maire d’Ayen, et du rejet de son recours gracieux. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le permis de construire tacite dont bénéficiait M. C... depuis 2013 était frappé de péremption en application de l’article R. 424-17 du code de l’urbanisme, faute de travaux substantiels et continus dans le délai de trois ans. Il a jugé que l’arrêté contesté était suffisamment motivé et que l’illégalité de l’arrêté interruptif de 2016, retenue par le juge pénal, n’avait pas pour effet de faire obstacle à la péremption du permis.

Avocat : HORTAL JEROME

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2506173

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par les parents d'un enfant autiste scolarisé en CE2, se voyant attribuer une aide humaine individuelle par la CDAPH du Val-de-Marne pour la période 2024-2027. Les requérants demandaient l'annulation du refus implicite du directeur académique d'exécuter cette décision. Le tribunal a fait droit à leur demande, annulant la décision implicite de rejet et enjoignant au directeur académique de procéder à l'affectation d'un accompagnant dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Cette solution est fondée sur les articles L. 111-1, L. 112-1 et L. 351-3 du code de l'éducation, qui garantissent le droit à l'éducation et la mise en œuvre des moyens nécessaires à la scolarisation des enfants handicapés.

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2507630

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. B A comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de carte de résident, mais il avait adressé sa demande par voie postale sans que le préfet ait prescrit ce mode de dépôt. Le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulièrement présentée ne fait pas naître une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir. L'ordonnance se fonde sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502172

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2411548

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502173

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502367

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501519

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2107115

Avocat : DESTRUEL-HORTAL

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2001801

Avocat : HORTAL JEROME

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2003700

Avocat : DESTRUEL-HORTAL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2300917

Avocat : HORTANCE

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2104355

Avocat : DESTRUEL-HORTAL