Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2202825

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé l'arrêté du 12 décembre 2022 par lequel le préfet du Calvados avait ordonné la fermeture administrative temporaire du débit de boissons "L'Orient Express". La juridiction a jugé que la décision préfectorale était entachée d'une erreur d'appréciation, faute de preuves suffisantes établissant que l'établissement avait servi de l'alcool à des personnes manifestement ivres. Le tribunal s'est fondé sur les articles L. 3332-15 et R. 3353-2 du code de la santé publique, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, l'arrêté préfectoral a été annulé.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500011

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme D, ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu, la requérante ayant été invitée à présenter ses observations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501084

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 17 janvier 2025 refusant un titre de séjour à M. A, ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne justifiant pas d'une situation financière ou familiale suffisamment grave pour justifier une suspension immédiate, malgré la présence de son enfant français. Aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'a été retenu comme créant un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500872

Le Tribunal Administratif de Caen a annulé la décision du 19 décembre 2024 par laquelle l'OFII avait mis fin aux conditions matérielles d'accueil de M. E, demandeur d'asile afghan, ainsi que le refus de rétablissement du 6 mars 2025. Le tribunal a jugé que la décision de cessation était insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de fait, car elle se fondait sur une décision définitive de la CNDA qui n'existait pas à cette date. Il a également relevé une méconnaissance de l'autorité de la chose jugée, un précédent jugement du même tribunal ayant déjà annulé une décision similaire. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-16 et L. 553-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOURMANT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02545

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501057

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du renouvellement du titre de séjour de M. C, présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant bénéficiait d'une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 20 juin 2025, ce qui ne le plaçait pas en situation irrégulière. La requête était dirigée contre le silence gardé par le préfet du Calvados.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501083

Le Tribunal Administratif de Caen rejette la requête de M. E, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du 5 avril 2025 du préfet du Calvados l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant la décision régulièrement signée par une autorité délégataire et suffisamment motivée. Il estime que la mesure est fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable malgré l'absence de passeport. La requête est donc rejetée dans son ensemble.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403486

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, un ressortissant burkinabé, qui contestait l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'insuffisance de motivation et la méconnaissance de l'article L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet n'était pas tenu d'examiner tous les titres de séjour possibles en application de l'article 14 de la loi du 26 janvier 2024, car l'admission exceptionnelle au séjour sollicitée n'était pas visée par cette disposition. La décision confirme la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402674

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de Mme B, ressortissante congolaise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 13 septembre 2024 lui refusant le séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a notamment jugé que la décision d'éloignement n'avait pas à être motivée au regard du refus de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-9 du CESEDA, et que la requérante ne pouvait utilement invoquer l'article 14 de la loi du 26 janvier 2024. Les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et des autres dispositions du CESEDA ont également été écartés. La demande d'annulation de l'arrêté a donc été rejetée dans son ensemble.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402675

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. A, ressortissant congolais débouté du droit d'asile, qui contestait un arrêté préfectoral l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement n'avait pas à être motivée au regard d'un refus de titre de séjour et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant était inopérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'interdiction de retour et au pays d'éloignement, sur le fondement des articles L. 613-1, L. 721-4 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500843

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet du Calvados concernant la demande de titre de séjour de M. C, ressortissant haïtien et père d’une enfant française. Le juge a reconnu l’urgence, compte tenu de la situation personnelle et familiale précaire du requérant, malgré la délivrance d’un récépissé en cours d’instance. Sur le fond, il a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, le tribunal a ordonné la suspension de l’exécution de la décision implicite de rejet et enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai d’un mois.

Avocat : HOURMANT

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02772

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401968

Le Tribunal Administratif de Caen a rejeté la requête de M. B A, ressortissant nigérian, qui contestait le refus du préfet de l'Orne de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, sans s'estimer en compétence liée. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302658

Le Tribunal administratif de Caen annule la décision du 6 octobre 2023 par laquelle le préfet de l'Orne a refusé de renouveler le passeport de M. B. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en estimant que la détention d'un passeport était incompatible avec une mesure de libération conditionnelle, alors que cette mesure impose seulement une autorisation préalable du juge pour tout déplacement à l'étranger. La décision s'appuie notamment sur le décret du 30 décembre 2005 relatif aux passeports, le protocole n°4 à la Convention européenne des droits de l'homme et le décret de la Convention nationale du 7 décembre 1792. L'État est condamné à verser 1 500 euros au conseil de M. B au titre des frais de justice.

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500862

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500661

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500551

Avocat : HOURMANT

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500517

Avocat : HOURMANT