Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2406171

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le rejet implicite de sa demande de titre de séjour "salarié". Le tribunal a jugé que la décision expresse de refus du 24 mars 2025 s'était substituée à la décision implicite, rendant le moyen de défaut de motivation inopérant. Il a également estimé que M. A ne justifiait pas d'une présence continue en France ni d'une activité professionnelle stable et autorisée, et a rejeté sa demande d'admission exceptionnelle au séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2416362

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le refus implicite du préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, estimant que la simple obtention d'un accusé de pré-examen par courriel ne valait pas dépôt d'une demande de titre au sens de l'article R. 431-3 du même code, seul susceptible de faire naître une décision implicite de refus après quatre mois. En conséquence, la requête a été rejetée comme irrecevable, faute de décision faisant grief.

Avocat : EHUENI MANZAN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308322

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour de deux ans prise par la préfète du Val-de-Marne. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de la signataire, celle-ci bénéficiant d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a jugé que la décision de refus de titre de séjour, fondée sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, la requérante ne justifiant pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires justifiant une admission exceptionnelle au séjour. Les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire et interdiction de retour) ont été jugées légales par voie de conséquence.

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504279

Suspension du permis de conduire pour sept mois par le sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye. Le Tribunal administratif de Versailles se déclare incompétent territorialement. Il transmet l'affaire au Tribunal administratif de Paris, compétent en vertu de l'article R. 312-8 du code de justice administrative, car le requérant réside à Paris.

Avocat : CABINET SARAH HUET

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2305013

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté la requête de Mme C, ressortissante tchadienne, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par la préfète du Loiret le 2 novembre 2023. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, celui-ci bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la préfète avait procédé à un examen suffisamment approfondi de la situation personnelle de la requérante. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, sur le fondement des articles L. 435-1 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : KERIHUEL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408839

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 6 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requête, initialement déposée pour excès de pouvoir, visait l'annulation de cette mesure ainsi que de l'interdiction de retour et du signalement Schengen. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la magistrate désignée a constaté que rien ne s'opposait à ce désistement et en a donné acte par ordonnance. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2315036

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405717

Avocat : EHUENI MANZAN

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2410621

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2304239

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313685

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309454

Avocat : KERIHUEL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2408140

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406706

Avocat : KERIHUEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209520

Avocat : KERIHUEL

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2402364

Avocat : EHUENI

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110147

Avocat : HUET

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210791

Avocat : EHUENI