Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02116

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01658

Avocat : SELARL SEKRI VALENTIN ZERROUK;IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01134

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401139

Avocat : DIA IBRAHIMA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200843

Avocat : DIA IBRAHIMA

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2401083

Avocat : DIA IBRAHIMA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01443

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01188

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00796

Avocat : IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01133

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2204329

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401312

Avocat : TOINETTE & SAID IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2204040

Le Tribunal Administratif de Mayotte, par une ordonnance du 26 août 2024, a donné acte du désistement de M. B A, qui contestait le refus du maire de Koungou de renouveler son contrat. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions.

Avocat : TOINETTE & SAID IBRAHIM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01131

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2407701

Le Tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 19 mars 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. La requête, enregistrée le 31 juillet 2024, a été jugée tardive car présentée bien au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-1 et L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que M. A, présent en France depuis 2009 et ayant déjà fait l'objet d'une mesure d'éloignement, pouvait raisonnablement comprendre la langue française, rendant la notification régulière. En application de l'article R. 922-17 du même code, la requête a été rejetée pour irrecevabilité manifeste.

Avocat : IBRAHIM

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401150

Avocat : TOINETTE & SAID IBRAHIM

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401142

Avocat : IBRAHIM