Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2003527

Avocat : FREICHET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA01643

Avocat : SELAS VALSAMIDIS AMSALLEM JONATH FLAICHER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406906

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2400088

Le Tribunal Administratif de Rouen a donné acte du désistement pur et simple de Mme B de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle demandait la condamnation de la communauté d'agglomération Seine Normandie Agglomération à lui verser une rente viagère d'invalidité de 2 215,19 euros. Le tribunal a également rejeté les conclusions de la communauté d'agglomération tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Cette décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2300572

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SCEA Boulle-Bonneau visant à annuler la délibération du 29 septembre 2022 par laquelle la commune de Parmain a incorporé une parcelle présumée sans maître dans son domaine privé. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, estimant que la convocation des conseillers municipaux était régulière et que l'information des élus était suffisante. Il a également jugé que la procédure d'incorporation du bien sans maître, fondée sur les articles L. 1123-1 et suivants du code général de la propriété des personnes publiques, avait été respectée. La solution retenue confirme la légalité de l'incorporation au domaine privé communal.

Avocat : RICHER ET ASSOCIES DROIT PUBLIC

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01699

Avocat : BELAICHE

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302416

Le Tribunal administratif de Poitiers a pris acte du désistement de Mme A C, qui contestait un arrêté du préfet de la Vienne du 4 août 2023 lui refusant un titre de séjour en qualité de conjoint de français, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. L'ordonnance, fondée sur l'article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : LESAICHERRE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304747

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2204807

Avocat : SELARL MICHEL PEZET & ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301283

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B contestant la décision "48 SI" du 26 juillet 2022 constatant l'invalidation de son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que les retraits de points sous-jacents. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour cause de forclusion, considérant que la décision "48 SI" avait été régulièrement notifiée à M. B le 13 août 2022 par courrier recommandé présenté à son domicile, et que sa requête enregistrée le 9 février 2023 était tardive. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative, relatifs aux délais de recours contentieux.

Avocat : MICHEL D'ANNOVILLE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03477

Avocat : LOKAMBA OMBA MICHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2404794

Désistement de requérants d’une demande d’injonction visant l’enlèvement d’une canalisation d’eau potable sur leur parcelle, formée contre la communauté de communes du Pays de l’Ourcq. Le tribunal administratif de Melun, par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il rejette également les conclusions de la communauté de communes au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code). Aucune condamnation n’est prononcée.

Avocat : RICHER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2112148

Avocat : HERICHER-MAZEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412163

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 27 juin 2024 par laquelle le préfet du Val-d'Oise a refusé de délivrer un titre de voyage à M. B, ressortissant syrien bénéficiaire de la protection subsidiaire. Le tribunal retient que le refus, fondé sur une prétendue discordance de date de naissance, est entaché d'une erreur de fait, dès lors que l'état civil du requérant a été régularisé et est conforme à son titre de séjour. En application de l'article L. 561-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet est enjoint de délivrer le titre de voyage dans un délai d'un mois. L'État est condamné à verser 2 000 euros au conseil de M. B au titre des frais de justice.

Avocat : MICHEL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111998

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A, attaché principal de la commune de Limeil-Brévannes, d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet du maire refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son syndrome dépressif. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que la décision implicite était bien née du silence gardé sur la demande de l’agent. Sur le fond, il a annulé cette décision au motif que la commune n’avait pas saisi la commission départementale de réforme pour avis préalablement, en méconnaissance des dispositions de l’article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987. Il a enjoint à la commune de réexaminer la demande de M. A après avoir recueilli l’avis de cette commission.

Avocat : RICHER & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500016

Avocat : RIQUET-MICHEL ADRIENNE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500212

Avocat : S.C.P. CHICHET-HENRY AVOCATS - HG&C