LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

22 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

22

Décisions totales

383 581

Ordonnances

302 007

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : ICHONEffacer tout
TA35Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601118

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant en référé, rejette les demandes des sociétés Themys et 5KS visant à contester la procédure de passation d'un marché public de la Marine nationale. Le juge estime que le pouvoir adjudicateur n'a pas méconnu ses obligations de publicité et de mise en concurrence, et que les griefs relatifs à l'évaluation des offres et aux exigences du cahier des clauses techniques particulières ne sont pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la commande publique et de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Avocat : RICHON

11 mars 2026
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2413038

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple de Grenoble-Alpes Métropole de sa requête visant à réduire les honoraires d'une experte. Ce désistement, intervenu après un protocole transactionnel et accepté par la partie adverse, est validé en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal ne statue pas sur le fond de l'affaire.

Avocat : SELARL ROBICHON & ASSOCIES

4 mars 2026
12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2500738

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé, a ordonné l'extension des opérations d'expertise déjà prescrites concernant les désordres affectant le gymnase et le pôle culturel du pays d'Alby. Cette extension vise à inclure de nouvelles parties (sociétés Arborescence, Viatech/TECTA, APAVE, Abeille Iard, Métallerie du Forez, BMRA et Guard industrie) et à compléter la mission de l'expert sur les fissures de la dalle et les infiltrations, conformément à l'article R. 532-3 du code de justice administrative. La demande de mise hors de cause de M. D... a été rejetée, son intervention en tant que conseil en ergonomie étant jugée insuffisante pour l'exclure de la procédure. La mission de l'expert a été précisée pour inclure l'évaluation de la vétusté et de l'éventuelle plus-value des travaux, comme demandé par les assureurs.

Avocat : CABINET J ROBICHON

12 janvier 2026
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2208908

Cette ordonnance du Tribunal administratif de Melun donne acte du désistement d’instance et d’action de la société Allianz Iard et de la caisse primaire d’assurance-maladie de Seine-et-Marne, à la suite d’un accord amiable intervenu dans le cadre d’une médiation. Le litige portait sur la responsabilité du département de Seine-et-Marne à la suite d’un accident de la circulation dont avait été victime M. A... en 2018. Le tribunal, constatant le caractère pur et simple des désistements, en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et a rejeté le surplus des conclusions, notamment celles présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : BURNICHON

31 décembre 2025
TA69Ordonnance

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500651

Le Tribunal Administratif de Lyon a pris acte, par ordonnance du 20 mars 2025, du désistement pur et simple de M. B A de son recours en annulation contre un permis de construire délivré par le maire de Segny à la SAS We.Prom!. Le requérant ayant renoncé à toute action ayant le même objet, et la société pétitionnaire ayant accepté ce désistement, le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas d'obstacle à en donner acte. Cette décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet aux présidents de formation de jugement de statuer par ordonnance sur les désistements.

Avocat : SELARL ROBICHON & ASSOCIES

20 mars 2025
TA63Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2401473

Le Tribunal administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par la société Idex Energies d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un titre exécutoire émis par le comptable public de Lapalisse pour un montant de 7 610 euros. La société requérante s’est ultérieurement désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 5 février 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de la communauté de communes Pays de Lapalisse.

Avocat : RICHON

5 février 2025
CAA78Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE02717

Avocat : PICHON

23 janvier 2025• Juge des référés
TA86Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2202808

Avocat : AARPI PICHON - GIREL

4 décembre 2024
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00701

Avocat : PICHON

20 novembre 2024• Juge des référés
TA63Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2200858

Avocat : RICHON

7 mai 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2100230

Avocat : PICHON FRÉDÉRIC-MICHEL

19 février 2024
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2100708

Avocat : CABINET J ROBICHON

5 juillet 2023
TA44Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300338

Avocat : GUICHON

31 janvier 2023
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110199

Avocat : ICHON

9 janvier 2023
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208658

Avocat : RICHON

29 novembre 2022
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01531

Avocat : RICHON

7 novembre 2022
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-1905976

Avocat : CABINET J ROBICHON

18 octobre 2022
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200532

Avocat : CABINET J ROBICHON

20 septembre 2022
CAA78Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00933

Avocat : PICHON

1 septembre 2022
CAA69Ordonnance• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01203

Avocat : CABINET J. ROBICHON

26 août 2022