Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405095

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme E, ressortissante bangladaise, qui contestait l’arrêté du préfet de Seine-et-Marne du 21 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, la violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (absence de vie privée et familiale établie en France) et le risque de traitements contraires à l’article 3 de la même Convention (craintes non étayées après rejet de l’asile). La décision se fonde sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, applicable en cas de rejet définitif d’une demande d’asile.

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407282

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant pakistanais, qui contestait un arrêté du préfet de Seine-et-Marne lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait des risques pour sa vie et sa famille au Pakistan, ainsi que des problèmes de santé, mais n'a apporté aucun justificatif probant à l'appui de ses allégations. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article 3 (interdiction des traitements inhumains), et qu'elle n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français.

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2405092

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de M. Imam, ressortissant bangladais, qui contestait un arrêté préfectoral du 21 mars 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire, d’irrégularité de la procédure d’asile, de violation de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme (CEDH) et de l’article 3 de la même convention. Il estime que l’intéressé, dont la demande d’asile a été rejetée, ne justifie pas d’une vie privée et familiale suffisamment stable en France ni de risques personnels en cas de retour au Bangladesh. La décision est fondée sur le 4° de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2206767

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210897

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200787

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2109632

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2202654

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106066

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2106078

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2105536

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205841

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205777

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205569

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205778

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205820

Avocat : IRGUEDI

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2205354

Avocat : IRGUEDI