LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

9 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

9

Décisions totales

383 581

Ordonnances

313 455

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : IRIARTEffacer tout
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502566

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en urgence, a rejeté la requête de M. D... A... contre l'arrêté du préfet des Landes du 11 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de l'auteur de l'acte et d'erreur de droit, jugeant la décision fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l'intéressé (article 8 de la CEDH), ni aux stipulations de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. En conséquence, le tribunal a confirmé la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, du refus de délai de départ volontaire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.

Avocat : IRIART

29 septembre 2025• URGENCES ETRANGERS
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401226

Le Tribunal Administratif de Pau a annulé la décision implicite de rejet du préfet des Pyrénées-Atlantiques refusant l'admission au séjour de Mme F, épouse E, ressortissante indienne mariée à un Français. Le tribunal a considéré que l'absence de cohabitation entre les époux, due au départ de Mme F en Inde pour des raisons professionnelles, ne suffisait pas à établir une rupture de la communauté de vie, celle-ci pouvant s'expliquer par des circonstances matérielles indépendantes de leur volonté. En conséquence, le refus de titre de séjour a été jugé contraire aux articles L. 423-1 et L. 423-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à Mme F une carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale".

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : IRIART

25 avril 2025• CHAMBRE 1
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2500215

Le Tribunal Administratif de Pau, statuant en référé, est saisi par M. C D B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Charente-Maritime du 27 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le requérant invoque une insuffisance de motivation, un défaut d’examen réel de sa situation, et une erreur manifeste d’appréciation, en raison de l’absence de prise en compte de sa demande de naturalisation en cours. Le juge rappelle les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 614-1 et suivants) et du code de justice administrative (article R. 776-1) applicables à la procédure spéciale de rétention. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait, mais le tribunal examine la fin de la procédure spéciale en cas de levée de la rétention, renvoyant alors au jugement selon les délais de droit commun.

Avocat : IRIART

31 janvier 2025
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402472

Avocat : IRIART

21 octobre 2024• URGENCES ETRANGERS
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2413160

Avocat : IRIART

19 septembre 2024
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402290

Avocat : IRIART

12 septembre 2024• Reconduite à la frontière
TA64Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401171

Avocat : IRIART

20 mai 2024• Reconduite à la frontière
TA75Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2114123

Avocat : HIRIART

2 novembre 2022• 6e Section - 2e Chambre
TA107Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2001614

Avocat : HIRIART CHARLOTTE

1 juillet 2022• 1ère chambre ter