Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407147

Le Tribunal Administratif de Montreuil a constaté le désistement de M. C... de son recours pour excès de pouvoir dirigé contre le refus du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. En application de l'article R. 222-1 du même code, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2411157

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Val-d’Oise de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet ayant délivré le titre sollicité le 19 avril 2025, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions principales. En revanche, il condamne l’État à verser 1 200 euros au conseil de M. B... au titre des frais irrépétibles, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2517645

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 25 et 27 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans, et l'assignant à résidence. La juridiction a jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'information du signalement au système d'information Schengen, car cette information ne fait pas grief. Sur le fond, les moyens soulevés par le requérant, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur de droit ou d'appréciation, ont été écartés comme non fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2518386

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant les arrêtés du préfet des Hauts-de-Seine du 6 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. B..., y compris sa demande d’aide juridictionnelle provisoire et ses conclusions indemnitaires.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515555

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du 21 août 2025 par laquelle l'OFII a refusé à M. C., demandeur d'asile azerbaïdjanais de 68 ans, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur d'appréciation en ne tenant pas compte de la vulnérabilité de l'intéressé, qui se trouve sans hébergement et présente des problèmes de santé et un handicap, conformément aux articles L. 522-1, L. 522-3 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le refus initial, fondé sur le refus d'orientation régionale et d'hébergement (article L. 551-15), est donc jugé illégal.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515038

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A..., ressortissant pakistanais, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine ordonnant sa remise aux autorités portugaises, assortie d'une interdiction de circuler en France pour deux ans, et son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 621-2 et L. 622-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515288

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral du 23 août 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant la décision suffisamment motivée, prise par une autorité compétente et ne méconnaissant pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence d'attaches familiales intenses en France. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515043

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 19 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trois ans et une assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant l'arrêté suffisamment fondé en droit et en fait, notamment au regard de la menace pour l'ordre public. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens personnels et familiaux stables en France. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 612-6, L. 612-10, L. 731-1) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313179

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408393

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. D C, ressortissant équatorien, qui contestait l'arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 9 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, puis a jugé que la mesure d'éloignement ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur les articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2408769

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 17 juin 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, l'arrêté étant signé par une autorité délégataire et comportant les motifs de droit et de fait requis. La solution s'appuie sur les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2105327

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405963

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2310192

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2309760

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306415

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306450

Avocat : ISRAEL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2306417

Avocat : ISRAEL