Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500278

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500266

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501169

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B, ressortissant malien, qui contestait un arrêté du préfet des Pyrénées-Orientales du 13 février 2025 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : JACQUINET

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500391

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a annulé l'arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet de la Seine-Maritime avait prolongé de deux ans l'interdiction de retour sur le territoire français de M. A se disant B D. La juridiction a relevé que le préfet avait fondé sa décision sur des identités et des antécédents différents et incertains, admettant lui-même un doute persistant sur la véritable identité de l'intéressé. Cette incertitude a conduit le juge à considérer que la décision était entachée d'une erreur de fait, en application des articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : JACQUES ALISON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501242

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Cogemo. Celle-ci demandait, en urgence, la mainlevée d'un arrêté préfectoral du 4 novembre 2024 prescrivant des travaux pour danger imminent, ainsi que des mesures indemnitaires. Le juge a estimé que les conclusions indemnitaires ne relevaient pas de sa compétence en référé et que la société ne justifiait pas d'une urgence caractérisée, les difficultés financières invoquées n'étant pas suffisamment établies. La requête a donc été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : CAVANNA Jacques

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500935

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. D B, ressortissant colombien, qui contestait l'arrêté du préfet du Vaucluse fixant la Colombie comme pays de destination pour l'exécution d'une interdiction judiciaire du territoire français de trois ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant n'apportait pas la preuve de risques personnels et actuels de traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme en cas de retour. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 3 de la Convention européenne.

Avocat : JACQUINET

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401082

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400260

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402563

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401582

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401458

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402062

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402064

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2401590

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2500032

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2400257

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403812

Avocat : JACQUIN