Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2203454

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par l'association Commission des citoyens pour les droits de l'homme (CCDH) d'une demande d'annulation du refus implicite du centre hospitalier Jean-Pierre Falret de lui communiquer le rapport annuel 2020 sur les pratiques d'isolement et de contention ainsi que le registre des mesures correspondantes. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir de l'association, estimant que sa mission d'information lui conférait un intérêt suffisant. Sur le fond, il a ordonné la communication des documents, en application des articles L. 311-1 et suivants du code des relations entre le public et l'administration et de l'article L. 3222-5-1 du code de la santé publique, sous réserve de l'occultation des données nominatives relatives aux patients et aux professionnels de santé. La demande d'astreinte a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : CABINET FRANCOIS JACQUOT

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403837

Le Tribunal administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B, ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 30 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que les décisions étaient suffisamment motivées et que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 611-1, L. 613-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité de l'obligation de quitter le territoire, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour de douze mois.

Avocat : JACQUIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2201563

Le Tribunal Administratif de MELUN a rejeté la demande de l'établissement public les hôpitaux de Saint-Maurice, qui sollicitait la restitution partielle de la taxe sur les salaires acquittée au titre des années 2018 à 2020. Le litige portait sur l'inclusion dans l'assiette de cette taxe des sommes versées pour le maintien de traitement des agents en arrêt maladie. Le tribunal a jugé que ces sommes, versées en application de la loi n° 86-33 du 9 janvier 1986, constituent des rémunérations soumises à la taxe sur les salaires en vertu de l'article 231 du code général des impôts, et non des revenus de remplacement exclus de l'assiette. La solution retenue est donc le rejet de la requête, sans transmission au Conseil d'État.

Avocat : FREREJACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402083

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402292

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402339

Avocat : MOREL JEAN JACQUES

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2203323

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208081

Avocat : GERMAIN-PHION JACQUEMET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT01055

Avocat : MEGAM JACQUES

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500789

Avocat : JACQUIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2207204

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par des requérants demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Colombes à la SAS Garona Ile-de-France pour un ensemble de 19 logements. Les requérants contestaient la légalité du permis en invoquant l'incomplétude du dossier de demande (notices, plans, photographies) et la méconnaissance de plusieurs articles du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune, relatifs notamment à l'accès, aux locaux à déchets, aux réseaux, aux implantations sur les limites séparatives, aux distances entre bâtiments, à l'emprise au sol et aux hauteurs. Le tribunal a examiné l'ensemble de ces moyens, portant sur la régularité de la procédure d'instruction et la conformité du projet aux règles d'urbanisme applicables. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision a été rendue sur le fondement des dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU de Colombes.

Avocat : JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2201413

Avocat : SELARL JACQUES-ALEXANDRE BOUBOUTOU

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500634

Avocat : JACQUET JÉRÉMY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2010426

Avocat : JACQUEZ DUBOIS

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01808

Avocat : JACQUEMOND-COLLET

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500611

Avocat : JACQUET JÉRÉMY

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500485

Avocat : JACQUIN

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500391

Avocat : JACQUES ALISON