Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209369

Le Tribunal administratif de Melun a examiné la requête de M. B A, un ressortissant somalien, contestant la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 19 juillet 2022 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. En cours d'instance, l'OFII a retiré cette décision et en a pris une nouvelle le 28 novembre 2022, rendant sans objet les conclusions initiales. Le tribunal a donc constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande d'annulation de la décision du 19 juillet 2022. La solution retenue est un non-lieu à statuer, fondé sur le retrait de l'acte contesté.

Avocat : JASLET

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2103127

Avocat : TEJAS AVOCATS PARIS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2329138

Avocat : CABINET JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2302601

Avocat : AARPI JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2302230

Avocat : AARPI JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505782

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1906545

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a examiné la demande de Mme B visant à obtenir réparation des préjudices subis suite à une intervention chirurgicale à l'hôpital Beaujon en 2016. La requérante sollicitait la nullité du rapport d'expertise et la condamnation de l'AP-HP ou, à titre subsidiaire, de l'ONIAM. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme B, considérant que le rapport d'expertise était régulier et qu'aucune faute de nature à engager la responsabilité de l'AP-HP n'était établie. Il a également écarté l'engagement de la solidarité nationale par l'ONIAM, faute de remplir les conditions légales. La décision s'appuie sur les principes de responsabilité administrative et les textes applicables en matière d'indemnisation des accidents médicaux.

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407479

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. C B, ressortissant congolais, qui contestait les arrêtés du préfet de police de Paris du 10 août 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et lui interdisant le retour en France pour douze mois. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation, malgré l'absence de mention de son activité professionnelle. Il a également validé la substitution de base légale demandée par le préfet, passant du 1° au 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et a estimé que l'interdiction de retour n'était pas disproportionnée au regard de sa vie privée et familiale. Les textes appliqués incluent les articles L. 611-1, L. 612-10 et L. 613-1 du CESEDA, ainsi que la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : CUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403394

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a été saisi par M. et Mme A B, agissant tant en leur nom personnel qu’en celui de leur fils majeur E, afin d’ordonner une expertise médicale sur la prise en charge de l’accouchement de Mme A B le 27 décembre 2005 à l’hôpital Louis Mourier (AP-HP). Les requérants souhaitaient évaluer les conséquences du dommage sur l’état de santé de leur fils, atteint d’une encéphalopathie néonatale, ainsi que leurs préjudices propres en tant qu’aidants familiaux. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l’AP-HP, jugeant que les parents justifiaient d’un intérêt à agir pour leurs préjudices personnels et que, depuis le jugement d’habilitation familiale du 20 mars 2024, ils avaient capacité à représenter leur fils majeur. La solution retenue est fondée sur les dispositions de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, applicable aux demandes d’expertise en référé.

Avocat : JASPER AVOCATS

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00485

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2315896

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise annule la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 27 septembre 2023 qui avait clôturé la demande de document de circulation pour étranger mineur (DCEM) déposée par M. A pour sa fille. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en considérant le dossier comme incomplet, alors que le titre de séjour du parent était valide et que l'adresse était justifiée. Il enjoint au préfet d'enregistrer et d'instruire la demande dans un délai de deux mois. La décision se fonde sur les articles L. 414-4 et R. 414-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503576

Avocat : TOUJAS

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2406957

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406427

Avocat : JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410991

Avocat : JASLET

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2409262

Avocat : AARPI JASPER AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503280

Avocat : TOUJAS