Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525031

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour et ordonnant l'éloignement d'une ressortissante algérienne. Le tribunal a annulé la décision du préfet de police, considérant que le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) étaient entachés d'une erreur manifeste d'appréciation, notamment au regard de la situation personnelle et familiale de la requérante. La juridiction a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que les conventions internationales invoquées, et a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour.

Avocat : DJOUANI

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT03203

Avocat : JOUANNEAUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2306747

Mutation refusée – Désistement – Tribunal Administratif de Lyon – 7ème chambre. Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. C... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de mutation à la direction interdépartementale de la police aux frontières de Perpignan. En cours d’instance, M. C... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 4 décembre 2025, sans examiner le fond de l’affaire. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

Avocat : JOUANIN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513374

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B..., détenu provisoire, qui demandait d'enjoindre à l'administration pénitentiaire d'exécuter une autorisation de sortie sous escorte pour se rendre au chevet de son père hospitalisé en réanimation. Le juge a estimé que les nécessités de l'ordre public et les contraintes des services d'escorte peuvent légitimer un refus de mise en œuvre d'une telle autorisation, même délivrée par un juge d'instruction en application des articles 148-5 et D. 147 du code de procédure pénale. En l'espèce, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'urgence, au motif que l'administration pénitentiaire dispose d'une marge d'appréciation pour organiser l'escorte et peut, pour des raisons de sécurité, en limiter la durée ou en refuser l'exécution.

Avocat : LAJOUANIE HECTOR

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2512313

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme et M. D..., voisins immédiats, contestant un permis de construire délivré le 12 juin 2025 par le maire de Joinville-le-Pont pour l'extension d'une maison individuelle. Les requérants invoquent plusieurs moyens sérieux, notamment l'absence de signature d'un architecte en méconnaissance de la loi du 3 janvier 1977, un affichage irrégulier sur le terrain, une erreur de qualification du projet au regard du lexique du PLUi, des inexactitudes dans le dossier de demande, et la méconnaissance des articles UP.6 et UP.7 du règlement du PLUi concernant les règles d'implantation et les pare-vues. La solution retenue par le tribunal n'est pas précisée dans l'extrait fourni, mais la décision examine la condition d'urgence et l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté.

Avocat : JOUAN MEIGNAN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2301939

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté la requête de M. A..., ressortissant haïtien, demandant l'annulation de l'arrêté préfectoral du 9 juin 2023 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que M. A... ne justifiait pas contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de ses trois enfants français, condition requise par l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile pour obtenir un titre "vie privée et familiale". Il a également écarté les moyens tirés de l'erreur de fait et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour le requérant de démontrer une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, la décision préfectorale a été jugée légale.

Avocat : JOUAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2302410

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. F, un gardien de la paix détaché comme chef de la police municipale de Grigny, qui contestait la décision du maire de demander au ministre de l'intérieur la fin anticipée de son détachement pour faute. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, la radiation ultérieure de M. F des cadres de la police nationale ne rendant pas le recours sans objet. Sur le fond, il a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait, conformément à l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration. Enfin, il a considéré que les moyens tirés de l'erreur de fait et de l'erreur manifeste d'appréciation n'étaient pas fondés, sans autre précision dans l'extrait fourni.

Avocat : JOUANIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2302394

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme B, brigadier de police nationale, contestant la décision du maire de Grigny de demander au ministre de l'intérieur la fin anticipée de son détachement pour faute. Le tribunal a rejeté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par le ministre, estimant que le recours conservait son objet. Il a également écarté le moyen d'insuffisance de motivation, jugeant que la décision attaquée, visant les textes applicables et mentionnant les motifs de fait, était suffisamment motivée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le code général de la fonction publique, le code des relations entre le public et l'administration, et le décret n°85-986 du 16 septembre 1985.

Avocat : JOUANIN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208781

Avocat : JOUANIN

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2300644

Avocat : JOUANJAN & PARTNERS

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2300213

Avocat : JOUAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2208495

Avocat : JOUANIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201750

Avocat : JOUAN

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403406

Avocat : JOUANIN

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2201575

Avocat : JOUAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408736

Avocat : LAJOUANIE HECTOR

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2101583

Avocat : JOUAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407912

Avocat : LAJOUANIE HECTOR