1 191 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
1 191
Décisions totales
383 581
Ordonnances
293 013
Avec résumé IA
Avocat : SELARL D'AVOCAT KAIGRE
Avocat : SALKAZANOV
Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a enjoint au préfet du Val-de-Marne d'attribuer un logement à M. B A, reconnu prioritaire et urgent par la commission de médiation le 16 novembre 2023, sans offre reçue à ce jour. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 250 euros par mois de retard à compter du 1er mai 2025, en application des articles L. 300-1, L. 300-2 et L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation. La solution retenue impose à l'État une obligation de résultat pour garantir le droit au logement opposable.
Avocat : KALED
Avocat : SCP MELKA-PRIGENT-DRUSCH
Avocat : SCP KAPPELHOFF-LANCON - THIBAUD - VALDES
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de la SARL Exotique Petit Martroy, qui contestait les contributions spéciale et forfaitaire mises à sa charge par l'OFII pour l'emploi d'un salarié étranger sans titre. Le tribunal a jugé que la décision du 6 mai 2021 était suffisamment motivée, en application des articles L. 8253-1 du code du travail et L. 626-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers. La solution retenue confirme le bien-fondé des sanctions financières infligées à l'employeur.
Avocat : ARDAKANI
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A, agent territoriale licenciée pour insuffisance professionnelle par la commune de Sausheim, décision annulée par un précédent jugement. Elle demandait réparation des préjudices non couverts par la reconstitution de carrière et l'indemnité déjà versée. Le tribunal a rejeté sa demande, estimant que les préjudices invoqués (frais bancaires, impossibilité de souscrire un prêt) ne présentaient pas de lien de causalité direct avec l'illégalité fautive de la commune. La décision s'appuie sur les principes généraux de la responsabilité de la puissance publique et le code général de la fonction publique.
Avocat : BOUKARA
Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B et de la Selarl TCA des dépendances du domaine public portuaire de Paimpol qu'elles occupent sans droit ni titre. Le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'occupation sans titre faisant obstacle à la continuité du service public portuaire et à la remise en concurrence des autorisations d'occupation, et qu'aucune contestation sérieuse ne s'opposait à la mesure. La solution retenue s'appuie sur les principes régissant l'occupation du domaine public, notamment le code général de la propriété des personnes publiques, et écarte l'application des dispositions du code de commerce invoquées par le liquidateur.
Avocat : BOUQUET-ELKAÏM
Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la demande de la SARL Chinatown II, qui exploitait un restaurant asiatique, tendant à la décharge de cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés et de rappels de TVA pour les exercices 2015 à 2017, ainsi que d'une amende fiscale. Le tribunal a jugé que la procédure d'imposition était régulière, la société n'ayant pas sollicité en temps utile l'interlocuteur départemental prévu par la charte du contribuable vérifié. Il a également estimé que la comptabilité irrégulière justifiait la reconstitution des résultats, que la méthode de reconstitution n'était pas radicalement viciée, et que la majoration pour manquement délibéré était fondée. Les textes appliqués sont le code général des impôts (articles 1729 et 1759) et le livre des procédures fiscales (article L. 10).
Avocat : KAMMOUN
Le Tribunal administratif de Melun a pris acte du désistement pur et simple de la société d'HLM Immobilière 3F, qui demandait réparation du préjudice subi suite au refus de concours de la force publique pour l'exécution d'une décision de justice. La requérante s'est désistée de l'ensemble de ses conclusions, y compris celles tendant à l'annulation de la décision implicite de rejet de son recours gracieux et à la condamnation de l'État au versement d'indemnités. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 10 février 2025, mettant ainsi fin à l'instance.
Avocat : KACEM ET CHAPULUT AVOCATS