Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400860

Le Tribunal Administratif de la Guyane a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société LS ALA SANI, qui demandait l’annulation d’une décision de l’Office français de l’immigration et de l’intégration du 9 juin 2023 lui imposant des contributions spéciale et forfaitaire. La requête, enregistrée le 26 juin 2024, était tardive car introduite au-delà du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative, la décision ayant été notifiée le 19 juin 2023 avec mention des voies et délais de recours. L’ordonnance, fondée sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code, a donc rejeté l’ensemble des conclusions de la société.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407744

Le Tribunal administratif de Lille, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant l'annulation du retrait de sa carte professionnelle par le CNAPS. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser au requérant la somme de 800 euros au titre des frais irrépétibles. Cette condamnation est prononcée en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2305984

Le Tribunal Administratif de Melun, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'annulation d'un refus d'agrément dirigeant du CNAPS, cet agrément ayant été délivré après l'introduction du recours. Il rejette par ailleurs la demande d'allocation indemnitaire de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La juridiction s'est fondée sur les dispositions de l'article R. 222-1 du même code pour prononcer cette décision de non-lieu à statuer.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500596

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’en être désisté. Par ordonnance du 27 janvier 2026, la magistrate désignée donne acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2310573

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle. Après que le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais irrépétibles, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501957

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Guyane refusant un titre de séjour à M. A..., ressortissant haïtien. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le refus de titre, non assorti d'une mesure d'éloignement, n'entraînait pas de conséquences graves et immédiates sur la situation du requérant, malgré son ancienneté de séjour et son état de santé. La solution retenue est le rejet de la requête pour défaut d'urgence, sans examen des moyens soulevés (méconnaissance de l'article 8 de la CEDH, de l'article L. 423-23 du CESEDA, etc.).

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2502217

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre l’exécution de l’arrêté préfectoral du 11 décembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que, malgré l’urgence présumée, la condition d’atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’était pas remplie, notamment au regard de la menace pour l’ordre public que constituait l’intéressé et de l’absence de démonstration d’une exposition personnelle à des traitements inhumains en cas de retour en Haïti. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ainsi que sur les stipulations des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’Homme et des libertés fondamentales.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401866

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de M. B... qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation préalable d’accès à une formation en sécurité privée. Le tribunal a jugé que le moyen tiré du non-respect du principe du contradictoire était manifestement infondé, car la décision avait été prise sur demande de l’intéressé. Il a également écarté comme inopérant le moyen relatif à la dispense d’inscription au bulletin n°2 du casier judiciaire, la décision étant fondée sur le 2° de l’article L. 612-20 du code de la sécurité intérieure. Enfin, le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas de précisions suffisantes pour contester l’appréciation du CNAPS sur son comportement incompatible avec l’exercice d’activités de sécurité privée.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2309668

Le Tribunal administratif de Lille a rejeté la requête de la société Artemis training, qui demandait l’annulation du refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une autorisation d’exercice en application de l’article L. 625-2 du code de la sécurité intérieure. Le refus était fondé sur la condamnation pénale du dirigeant de la société, inscrite au bulletin n° 2 du casier judiciaire, et sur l’incompatibilité de son comportement avec l’exercice d’une activité de sécurité privée. Le tribunal a jugé que les moyens de légalité externe (insuffisance de motivation, défaut de procédure contradictoire) étaient manifestement infondés, et que les moyens de fond (erreur de droit, de fait ou d’appréciation) n’étaient pas assortis de précisions suffisantes ou reposaient sur des faits manifestement insusceptibles de prospérer. La requête a donc été rejetée par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2411320

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A... B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet du Nord de renouveler son certificat de résidence algérien de dix ans. Constatant que l’intéressé s’était vu délivrer une carte de résident valable jusqu’en 2033, le tribunal l’a invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de réponse, M. A... B... est réputé s’être désisté de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement pur et simple.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2510960

Le Tribunal administratif de Melun, saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un refus d’autorisation préalable d’accès à la formation aux métiers de la sécurité privée, s’est déclaré incompétent territorialement. Il a estimé que le litige relève de la législation sur les activités professionnelles, mais qu’en l’absence de lieu d’exercice déterminé, la compétence se détermine par le siège de l’autorité ayant pris la décision, soit le délégué territorial d’Île-de-France du CNAPS à Aubervilliers. En application des articles R. 312-1, R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Montreuil.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2401464

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité. En cours d’instance, le CNAPS a délivré la carte sollicitée. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

Avocat : KHITER SAMIA

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504828

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du directeur du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de lui délivrer une carte professionnelle. Postérieurement à l’introduction de la requête, le CNAPS a finalement accordé la carte sollicitée, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate qu’il n’y a plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il condamne néanmoins le CNAPS à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2402987

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du CNAPS du 10 août 2023 lui refusant un agrément de dirigeant d’entreprise de sécurité privée. En cours d’instance, le CNAPS a finalement délivré l’agrément sollicité le 14 mai 2025, ce qui a rendu le recours sans objet. Par ordonnance du 16 juin 2025, le président de la 6ème chambre a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de M. B tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : KHITER SAMIA

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401685

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401683

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401684

Avocat : KHITER

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401682

Avocat : KHITER