Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2523147

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante arménienne, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités estoniennes pour l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 5 du règlement (UE) n° 604/2013, estimant que l'entretien individuel réalisé avec l'intéressée, assistée d'un interprète en arménien, avait été mené dans des conditions régulières et lui avait permis de faire valoir ses observations. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518250

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B..., ressortissante angolaise, d'un recours en excès de pouvoir contre la décision de l'OFII du 9 octobre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, un défaut d'examen de sa situation personnelle, une méconnaissance de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de l'OFII était suffisamment motivée et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 522-1 à L. 522-3 et L. 551-16, ainsi que sur la directive (UE) 2013/33/UE.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2514203

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision du 8 août 2025 par laquelle l'OFII refusait à M. C B A, ressortissant somalien demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était insuffisamment motivée et entachée d'une erreur de fait, l'administration n'établissant pas que l'intéressé avait présenté une demande de réexamen au sens de l'article L. 531-41 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, l'OFII a été enjoint de réexaminer la situation de M. C B A dans un délai de sept jours, sans astreinte, et de lui verser une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-15 et L. 522-1 du même code.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510796

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B A, ressortissant tchadien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était suffisamment motivée et que l'administration avait pris en compte la situation de vulnérabilité du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510640

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. C F, ressortissant croate, contestant un arrêté du préfet de la Loire-Atlantique du 6 juin 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de circulation d'un an, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence du 11 juin 2025. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation, du défaut de procédure contradictoire et de l'absence d'examen de la situation personnelle. Il a jugé que la décision d'éloignement était légalement fondée sur la menace pour l'ordre public que constituait le comportement du requérant, compte tenu de sa condamnation pénale pour des faits de stupéfiants et de conduite sans permis, en application des articles L. 251-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510789

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme B, ressortissante sénégalaise, d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du 16 juin 2025 par laquelle l’OFII lui a refusé le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. La requérante soutenait que ce refus, fondé sur son absence de demande d’asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, méconnaissait les articles L. 551-15 et L. 522-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de sa vulnérabilité et de l’existence d’un motif légitime. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision était suffisamment motivée et que Mme B n’établissait pas de motif légitime justifiant son retard, ni une vulnérabilité particulière imposant un réexamen. La solution retenue confirme le refus de l’OFII, appliquant les dispositions précitées du CESEDA.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2510284

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant marocain, qui contestait l'arrêté du préfet de la Sarthe du 27 mai 2025 lui refusant le renouvellement de son titre de séjour et lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé la requête irrecevable car tardive, M. B n'ayant pas démontré que ses conditions de détention l'avaient empêché d'exercer un recours effectif dans le délai de 15 jours suivant la notification de l'arrêté. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code de justice administrative.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2508858

Le Tribunal administratif de Nantes a examiné la requête de M. B, ressortissant haïtien, contestant les arrêtés du préfet de la Sarthe du 16 mai 2025 fixant le pays de destination de son éloignement et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement, de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'insuffisance de motivation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur les articles L. 731-1 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417421

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2417180

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2416610

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2414548

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400368

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400349

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2300312

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203466

Avocat : KOSO OMAMBODI

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2209652

Avocat : KOSO OMAMBODI