Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2509381

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 12 février 2026, a pris acte du désistement pur et simple de Mme C... de son recours en excès de pouvoir dirigé contre un permis de construire délivré par la commune de Castries. La requérante s'est désistée au motif qu'elle avait déjà présenté une autre requête visant la même décision. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté ce désistement et rejeté les conclusions de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.

Avocat : SCP LAFONT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511025

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de visa de long séjour pour l’enfant mineure E... A..., délivré par l’autorité consulaire française à Yaoundé. Postérieurement à l’introduction de la requête, le visa sollicité a été délivré le 3 septembre 2025, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à l’avocate des requérants au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Avocat : LAFON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL02599

Avocat : LAFON MATHILDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520091

Le Tribunal administratif de Nantes, saisi d’un recours en plein contentieux par Mme A... contre un refus d’aide juridictionnelle, a constaté son incompétence. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, combiné à l’article 23 de la loi du 10 juillet 1991 et à l’article 72 du décret du 28 décembre 2020, il a ordonné la transmission du dossier au président de la cour administrative d’appel de Nantes, seule autorité compétente pour statuer sur ce recours.

Avocat : LAFON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02446

Avocat : LAFONT ZOÉ

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00384

Avocat : LAFONT ZOÉ

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2504249

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et fixation du pays de destination, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait à Montpellier (Hérault) et n’était ni retenu ni assigné à résidence dans son ressort, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal administratif de Montpellier, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : SCP LAFONT CARILLO CHAIGNEAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2316420

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la requérante a été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, sans réponse dans le délai imparti. Elle est donc réputée s’être désistée, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

Avocat : SCP LAFON PORTES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00127

Avocat : LAFON MATHILDE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503581

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par Mme E... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de l’Hérault de renouveler son titre de séjour et de lui délivrer une carte de résident de dix ans. En cours d’instance, le préfet a finalement délivré la carte de résident sollicitée, ce qui a conduit Mme E... à se désister de sa requête tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Par ordonnance du 30 septembre 2025, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 1 200 euros à Mme E... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LAFON

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505705

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 juillet 2025 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. Par un mémoire du 7 août 2025, le requérant s’est désisté de son instance. Constatant que ce désistement était pur et simple, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R.922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en a donné acte.

Avocat : LAFONT

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514717

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B épouse A. Celle-ci demandait qu'il soit enjoint au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un récépissé ou une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, née le 6 juin 2025 en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Cette condition légale n'étant pas remplie, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée.

Avocat : LAFONTAINE

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2405253

Avocat : LAFOND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401312

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi par M. et Mme Henneman d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis d’aménager modificatif accordé par le maire de Montferriez sur lez à la SCCV OLIVIA. Les requérants ont toutefois déclaré se désister purement et simplement de leur action par un mémoire enregistré le 4 mai 2024. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 5 août 2024. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

Avocat : SCP LAFONT & ASSOCIES

Conseil d'État — N° 493387

Avocat : LAFON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02580

Avocat : SCP LAFONT ET ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00914

Avocat : LAFON