LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

188 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

188

Décisions totales

383 581

Ordonnances

284 215

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LAINEEffacer tout
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2506008

Le Tribunal Administratif de Paris a annulé l'arrêté du 14 décembre 2024 par lequel le préfet des Yvelines avait obligé M. A, ressortissant sénégalais, à quitter le territoire français, lui avait refusé un délai de départ volontaire, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de cinq ans. La juridiction a jugé que le préfet avait méconnu l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne procédant pas à une vérification suffisante du droit au séjour de l'intéressé, notamment au regard de sa situation personnelle et familiale, ce qui constitue une garantie essentielle. Cette illégalité a entraîné l'annulation de l'ensemble des décisions contestées.

Avocat : BONFILS FILAINE

7 mars 2025• 8e Section - MESD
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505738

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B, ressortissante kenyane, qui contestait l'arrêté du ministre de l'intérieur du 27 février 2025 lui refusant l'entrée en France au titre de l'asile. Le tribunal a jugé que le recours à un interprète par téléphone lors de son entretien à l'OFPRA était conforme à l'article L. 141-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que la demande d'asile de Mme B était manifestement infondée au sens de l'article L. 352-1 du CESEDA, et que l'arrêté ne méconnaissait ni le principe de non-refoulement, ni les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : BONFILS FILAINE

7 mars 2025• 8e Section - MESD
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2401699

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre la décision de la commission de médiation du Val-de-Marne du 7 décembre 2023, qui avait rejeté sa demande de logement prioritaire et urgente (DALO). Le requérant invoquait l’inadaptation de son logement à son handicap et un délai d’attente anormalement long. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que la commission avait commis une erreur d’appréciation au regard des articles L. 441-2-3 et R. 441-14-1 du code de la construction et de l’habitation. Il a enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. A dans un délai d’un mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l’État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : DELAINE

26 février 2025• 14ème chambre, DALO
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2200912

Avocat : SPE SAS ANDERLAINE

14 février 2025• 7ème Chambre
CAA44Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01929

Avocat : MAGDELAINE

14 février 2025• 2ème Chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318867

Avocat : MAGDELAINE

3 février 2025• 10ème chambre
TA77Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2301982

Avocat : DELAINE

20 janvier 2025
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2300476

Avocat : SPE SAS ANDERLAINE

13 janvier 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407999

Avocat : MAGDELAINE

23 décembre 2024• 7éme chambre
TA77Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2408284

Avocat : MAGDELAINE

4 décembre 2024
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310653

Avocat : MAGDELAINE

2 décembre 2024
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2402958

Avocat : DELAINE

2 décembre 2024
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401540

Avocat : MAGDELAINE

29 novembre 2024• 5e Section - 4e Chambre
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2308107

Avocat : DELAINE DOMINIQUE

20 novembre 2024• Chambre DALO 14
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2407023

Avocat : MAGDELAINE

13 novembre 2024• 2ème Chambre (J.U)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417438

Avocat : MAGDELAINE

31 octobre 2024• 6e Section - 2e Chambre
CAA69Décision• exécution décision justice adm

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03158

Avocat : POULET-MERCIER-L'ABBE MARJOLAINE

22 octobre 2024• 1ère chambre - formation à 3
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01020

Avocat : POULET-MERCIER-L'ABBE MARJOLAINE

22 octobre 2024• 1ère chambre - formation à 3
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2310732

Avocat : SELARL VILLAINE RUMIN

18 octobre 2024
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2102570

Avocat : SPE SAS ANDERLAINE

17 octobre 2024• 5ème Chambre