LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

2 037 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

2 037

Décisions totales

383 581

Ordonnances

309 140

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LAMEffacer tout
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2410266

Avocat : LAMY

13 janvier 2025
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407781

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A H D, ressortissant congolé, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine du 2 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire (délégation régulière), l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen (motivation suffisante en droit et en fait), ainsi que la violation du principe du contradictoire (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE, inapplicable en l'espèce). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant la légalité de la mesure d'éloignement. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le code des relations entre le public et l'administration, et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

Avocat : TALAMONI

13 janvier 2025• Reconduites à la frontière
« Précédent34353637383940Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2105857

Avocat : LAMBALLE

10 janvier 2025• 12eme chambre
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2404350

Avocat : LAMY-RABU

9 janvier 2025• 4ème Chambre
CAA69Décision• plein contentieux

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY03703

Avocat : DELAMBRE & ASSOCIES

9 janvier 2025• 5ème chambre - formation à 3
TA21Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403929

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

9 janvier 2025
TA31Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2206319

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

9 janvier 2025• 6ème Chambre
TA93Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418459

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 19 décembre 2024 par laquelle le préfet de police a refusé de renouveler l’habilitation de M. B... à accéder aux zones de sûreté des aérodromes. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les fonctions de M. B... pouvant être exercées sans cette habilitation. Il a également écarté le moyen tiré de l’irrégularité de la consultation du fichier TAJ, considérant que seuls des faits avaient été consultés et non la mention d’une condamnation. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code des transports et de la sécurité intérieure.

Avocat : FLAMANT

9 janvier 2025
CAA33Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-22BX03164

Avocat : LAMOURET-LAHITETE

8 janvier 2025• 5ème chambre (formation à 3)
TA34Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301116

Avocat : LAMBERT & CROCHET

8 janvier 2025• 4ème chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409498

Avocat : LAMY

8 janvier 2025
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317103

Avocat : LAMY-RABU

7 janvier 2025• 11ème chambre
TA35Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2407473

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS FLAMIA PRIGENT

7 janvier 2025
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202629

Avocat : FLAMANT

7 janvier 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202793

Avocat : CLAMENCE AVOCATS ASSOCIES

7 janvier 2025• 6ème chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2403972

Avocat : LAMBERT

7 janvier 2025• Magistrat M d'IZARN de VILLEFORT
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2409517

Avocat : LAMY

2 janvier 2025
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 495379

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

31 décembre 2024ECLI:FR:CECHS:2024:495379.20241231• 10ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489906

Avocat : SCP BUK LAMENT - ROBILLOT

30 décembre 2024ECLI:FR:CECHR:2024:489906.20241230• 3ème et 8ème chambres réunies
TA80Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2200142

Avocat : SCP CARBONNIER - LAMAZE-RASLE & ASSOCIES

30 décembre 2024• JU2