Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404233

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait les refus du préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer un titre de séjour en qualité de salarié et une admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis de vice de procédure en ne saisissant pas la commission du titre de séjour, faute pour le requérant de justifier d'une résidence habituelle de plus de dix ans en France. Il a également jugé que les éléments d'insertion professionnelle et la durée de séjour invoqués ne constituaient ni une considération humanitaire ni un motif exceptionnel au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2303519

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. D... demandant l'annulation de la décision du maire d'Oinville-sur-Montcient du 2 mars 2023 de ne pas s'opposer à la déclaration préalable déposée par M. C... pour la construction d'un bassin d'ornement. Après avoir rappelé les conditions de recevabilité du recours, le tribunal a jugé que le requérant, en tant que voisin immédiat, justifiait d'un intérêt à agir. Sur le fond, il a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'absence de consultation de l'architecte des Bâtiments de France et de la méconnaissance du plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Par conséquent, la requête a été rejetée et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été écartées.

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2507066

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet de l’Hérault refusant de délivrer un titre de séjour à M. B..., au motif que l’urgence n’était pas établie. Le juge a relevé que le requérant bénéficiait d’un récépissé valable jusqu’au 5 janvier 2026 l’autorisant à travailler, que sa demande de changement de statut avait reçu un avis favorable et que son titre était en cours de fabrication. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2505789

Le Tribunal administratif de Montpellier, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme B d'une demande de suspension du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de l'Hérault a délivré à l'intéressée une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2027, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'Etat a été condamné à verser 1 200 euros à Mme B au titre des frais de justice.

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2500972

Le Tribunal Administratif de Nice a annulé l'arrêté du préfet des Alpes-Maritimes du 1er octobre 2024 refusant un titre de séjour à M. B, ressortissant tunisien, et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que cet arrêté portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la résidence stable et continue de l'intéressé en France depuis 2015, de l'ancienneté de sa relation avec son épouse française et de son emploi stable. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. B un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois.

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2404605

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202136

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200231

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105659

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2111627

Avocat : LARBRE DAVID

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103593

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2105026

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302462

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2302981

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2204556

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2100977

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2106563

Avocat : LARBRE

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2202107

Avocat : LARBRE