LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

21 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

21

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LAREEffacer tout
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2306991

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de la SCI Alkallu, qui contestait le rehaussement de la plus-value de cession d’un immeuble. La société demandait la décharge des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et prélèvements sociaux pour 2020, en soutenant que la facture de la société Skany Construction devait être retenue dans le calcul de la plus-value. Le tribunal a jugé que cette facture, bien qu’attestée, ne justifiait pas suffisamment la réalité des travaux au regard des dispositions des articles 150 V et 150 VB du code général des impôts. La solution retenue est le rejet de la demande, confirmant l’imposition maintenue par l’administration fiscale.

Avocat : SCP CABEE-BIVER-LAREDJ

15 décembre 2025• 2ème chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505909

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’une requête en indemnisation par Mme C... pour le défaut de prise en charge scolaire adaptée de sa fille handicapée, se déclare incompétent territorialement. Il estime que le litige relève de la compétence du Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, en application des articles R. 312-14 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, l’ordonnance transmet le dossier à cette juridiction.

DE LACOSTE LAREYMONDIE

12Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
9 octobre 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504387

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a ordonné une expertise préventive sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative. La requête a été présentée par Loire-Atlantique Développement-SELA, aménageur de la ZAC de la RIA à Pornic, afin de constater l'état d'un immeuble voisin avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition. Le juge a estimé la mesure utile en raison de la nature et de l'importance des travaux, susceptibles de provoquer des désordres sur les constructions avoisinantes. Une experte a été désignée pour dresser un état des lieux, constater d'éventuels dommages pendant et après le chantier, et évaluer leurs causes et le coût des réparations.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

7 mai 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504390

**Résumé de la décision :** Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d'ouvrage des travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge désigne un expert pour constater l'état des immeubles voisins avant le début des travaux, afin de prévenir tout litige ultérieur. La mission de l'expert inclut la réalisation d'un état des lieux préventif, le suivi des éventuels désordres pendant le chantier, et l'évaluation des causes et des préjudices en cas de dommages.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

7 mai 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504389

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile car les travaux sont susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles voisins, notamment ceux de M. A. En conséquence, une experte a été désignée pour constater l'état initial des lieux, puis, le cas échéant, les éventuels dommages survenus pendant le chantier.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

7 mai 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504386

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes fait droit à une demande d’expertise préventive présentée par Loire-Atlantique Développement-SELA, maître d’ouvrage de travaux de démolition dans la ZAC de la RIA à Pornic. Sur le fondement de l’article R. 532-1-1 du code de justice administrative, le juge des référés a désigné une experte pour constater l’état initial des immeubles voisins appartenant à M. D et Mme A, susceptibles d’être endommagés. La mission de l’experte inclut également le suivi des éventuels désordres pendant et après les travaux, ainsi que l’évaluation de leurs causes et des coûts de réparation.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

7 mai 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504385

Cette décision du Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile car les travaux sont susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles avoisinants, notamment ceux appartenant à M. A et Mme B. En conséquence, une experte a été désignée pour constater l'état des lieux avant travaux, puis, le cas échéant, les causes et l'étendue des dommages qui surviendraient.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

7 mai 2025
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2504377

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1-1 du code de justice administrative, a fait droit à la demande de la société Loire-Atlantique Développement-SELA. Celle-ci sollicitait une expertise préventive avant des travaux de sécurisation, désamiantage et démolition dans le cadre de l'aménagement de la ZAC de la RIA à Pornic. Le juge a estimé la mesure utile, les travaux étant susceptibles de provoquer des désordres sur les immeubles voisins, notamment ceux de M. et Mme B. Il a désigné une experte avec pour mission de constater l'état initial des biens, de suivre l'évolution des éventuels dommages pendant et après le chantier, et d'en déterminer les causes et le coût de réparation.

Avocat : CLARENCE AVOCATS

7 mai 2025
TA34Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302321

Avocat : DONNADIEU-BRIHI-REDON-CLARET-

21 octobre 2024
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2201781

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

8 juillet 2024• 3ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2106868

Avocat : SCP CABEE-BIVER-LAREDJ

4 décembre 2023• 2ème chambre
TA86Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2301194

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

10 octobre 2023
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300675

Avocat : SCP CABEE-BIVER-LAREDJ

31 mai 2023
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204795

Avocat : SCP CABEE-BIVER-LAREDJ

14 février 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107552

Avocat : BOUSEKSOU CHARVET CLARET

3 février 2023• Juge unique 8
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2005689

Avocat : SCP CABEE-BIVER-LAREDJ

7 novembre 2022• 2ème chambre
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205387

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205386

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205388

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022
TA33Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2205131

Avocat : DE LACOSTE LAREYMONDIE

24 octobre 2022