Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404833

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de l'Orne fixant l'Algérie comme pays de renvoi suite à une peine d'interdiction du territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations des articles 6 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a estimé que la mesure était justifiée par la menace à l'ordre public que représentait M. B, condamné pénalement, et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La requête a été rejetée, sans application des dispositions relatives aux frais de justice.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2109840

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. C d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur rejetant sa demande de naturalisation. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le requérant a été invité à confirmer le maintien de sa requête, faute de quoi il serait réputé s’être désisté. Aucune confirmation n’étant parvenue dans le délai imparti, le tribunal a donné acte du désistement de M. C par ordonnance du 13 août 2024.

Avocat : CLAUDE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216927

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 19 septembre 2022 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de renouveler la carte pluriannuelle de M. A, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une inexacte application de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en estimant que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, faute de preuves suffisantes (absence de condamnation pénale et faits antérieurs à la délivrance du premier titre). En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte pluriannuelle à M. A dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 100 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LAUNOIS FLACELIERE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2402968

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la directrice territoriale de l’OFII de Montpellier refusant à Mme A B le bénéfice des conditions matérielles d’accueil, s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 922-1 et R. 922-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montpellier, seul compétent car l’autorité ayant pris la décision attaquée y a son siège.

Avocat : FERAY-LAURENT AXELLE

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407124

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. B, ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet du Nord ordonnant son transfert aux autorités italiennes responsables de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et de défaut de motivation, jugeant la décision suffisamment fondée en droit et en fait. Il a également rejeté les griefs tirés de la violation des règlements européens (UE) n° 604/2013 et des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que le transfert vers l’Italie ne l’exposait pas à des risques de traitements inhumains ou dégradants. En conséquence, l’arrêté de transfert a été validé.

Avocat : GUILLAUD

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303465

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI de Campano d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Toulouse à la société Promologis pour un ensemble de 45 logements. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action, désistement auquel il a été donné acté par ordonnance du 8 août 2024. Le tribunal a rejeté les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2303464

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Toulouse à la société Promologis pour un ensemble de 45 logements. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, ce dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Les conclusions des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410771

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. B, ressortissant afghan, qui contestait l'arrêté du préfet de Maine-et-Loire ordonnant son transfert aux autorités lettones, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance des règlements européens (n° 604/2013, dit "Dublin III", et n° 603/2013) et de la convention européenne des droits de l'homme, en raison de risques de persécutions en Lettonie et de la présence de son frère en France. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable était régulière et que les allégations de mauvais traitements n'étaient pas suffisamment étayées pour écarter la présomption de respect des droits fondamentaux par la Lettonie. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410924

Le Tribunal administratif de Nantes a été saisi par M. B, ressortissant afghan, d’une demande de suspension de la décision du préfet de Maine-et-Loire refusant d’enregistrer sa demande d’asile, au motif que le délai de transfert vers la Suède avait été prolongé. En cours d’instance, le préfet a convoqué l’intéressé pour enregistrer sa demande, rendant sans objet les conclusions à fin de suspension et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Il a toutefois condamné l’État à verser 500 euros à l’avocate de M. B au titre des frais de justice, en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2106003

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société La Calèche et de plusieurs résidents ou leurs représentants. Celle-ci contestait la décision du 5 mai 2021 par laquelle le directeur général de l'Agence Régionale de Santé (ARS) Provence-Alpes-Côte d'Azur et la présidente du conseil départemental des Bouches-du-Rhône avaient prononcé la cessation totale et définitive de l'activité de l'EHPAD "La Calèche" et désigné un administrateur provisoire. Le tribunal a jugé que la procédure d'injonction préalable prévue à l'article L. 313-14 du code de l'action sociale et des familles avait été régulièrement menée et que les griefs concernant la sécurité et la santé des résidents étaient établis, justifiant la mesure de fermeture sur le fondement de l'article L. 313-16 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, ainsi que des conclusions présentées au titre des frais de justice.

Avocat : EGLIE-RICHTERS - MALAUSSENA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406996

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A, ressortissante ivoirienne, qui contestait l'arrêté du 30 avril 2024 de la préfète du Val-de-Marne ordonnant son transfert aux autorités italiennes. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de ses attaches familiales en France. Le tribunal a estimé que les éléments produits (attestations d'hébergement chez sa cousine et son oncle) étaient insuffisants pour justifier d'attaches privées ou familiales stables, compte tenu de son arrivée récente en France en 2023. La décision de transfert n'a donc pas porté une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale.

Avocat : CLAUDE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407279

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de M. A, ressortissant mauritanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 mai 2024 ordonnant son transfert aux autorités espagnoles responsables de sa demande d'asile. La juridiction a relevé que la requête, bien que régulièrement présentée, ne contenait aucun moyen de droit au soutien des conclusions d'annulation, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Lors de l'audience, l'avocat désigné d'office n'a formulé aucun moyen. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable et rejetée.

Avocat : CLAUDE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2407280

Le Tribunal Administratif de Melun a rejeté la requête de M. B, ressortissant nigérian, qui contestait l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a estimé que M. B n'apportait pas la preuve de défaillances systémiques en Italie, au sens du règlement (UE) n° 604/2013, et que la présomption de traitement conforme aux droits fondamentaux dans cet État membre n'était pas renversée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de la décision de transfert fondée sur les critères du règlement Dublin III.

Avocat : CLAUDE

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2410604

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2408206

Avocat : PRELAUD

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407420

Avocat : GUILLAUD

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2402753

Avocat : FLAUX

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2407410

Avocat : GUILLAUD