Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400789

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par M. B et Mme C pour contester un titre exécutoire émis par l’Agence de services et de paiement (ASP) visant à recouvrer un trop-perçu d’aide à l’embauche des jeunes. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales (annulation et décharge) ainsi que de celles relatives aux dépens, désistement pur et simple dont le tribunal a donné acte. Leurs conclusions fondées sur l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce. La décision a été rendue sur le fondement des articles R. 222-1 (1° et 5°) du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS LAURET & PAUBLAN

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02997

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER -HUOT -PIRET-JOUBES

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01905

Avocat : SCP VIAL-PECH DE LACLAUSE-ESCALE-KNOEPFFLER -HUOT -PIRET-JOUBES

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2500969

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A C, ressortissant centrafricain, qui contestait l'arrêté du 24 janvier 2025 ordonnant sa remise aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le requérant invoquait la présence de ses frères et sœurs réfugiés en France pour que celle-ci soit désignée comme État responsable, sur le fondement des articles 9 et 10 du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a estimé que la situation de dépendance alléguée par M. A C, hébergé et entretenu par son frère, ne caractérisait pas un lien de dépendance suffisant au sens de l'article 16 du même règlement pour déroger aux critères de responsabilité. En conséquence, la décision de remise aux autorités espagnoles a été jugée légale et non disproportionnée au regard du droit au respect de la vie privée et familiale.

Avocat : LAUBRIET

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300013

Le Tribunal Administratif de Limoges a été saisi par Mme C d’un recours en plein contentieux visant à contester l’arrêté interministériel du 11 juillet 2022 refusant de reconnaître l’état de catastrophe naturelle pour la commune de Beaulieu-sur-Dordogne au titre de la sécheresse et de la réhydratation des sols en 2021. Par un mémoire enregistré le 5 novembre 2024, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 février 2025. Les conclusions du ministre de l’intérieur tendant à la condamnation de Mme C au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : CABINET D'AVOCATS RENAUDIE LESCURE BADEFORT COULAUD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402273

Le Tribunal Administratif de Rouen a examiné le recours de M. A, qui contestait la décision de la commission de médiation de la Seine-Maritime du 26 juillet 2023 rejetant sa demande d’hébergement comme irrecevable. Le tribunal a annulé cette décision, jugeant que la commission ne pouvait pas refuser d’examiner la demande au seul motif de l’irrégularité du séjour, car les textes applicables (articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l’habitation) permettent une décision favorable même dans ce cas. La solution retenue est l’annulation pour erreur de droit, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406832

Le Tribunal Administratif de Nice a pris acte du désistement pur et simple de M. B A, ressortissant roumain, qui contestait un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 25 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai avec une interdiction de retour de deux ans. Par une ordonnance du 12 février 2025, le président de la 1ère chambre a constaté ce désistement sur le fondement de l'article R.222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l'instance sans examen au fond. Aucune autre mesure n'a été prononcée, la requête étant classée sans suite.

Avocat : CHADAM-COULLAUD

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2500228

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé sur la demande du Grand port fluvio-maritime de l'axe Seine (GPFMAS), a ordonné l'expulsion sans délai des occupants sans titre de parcelles situées à Canteleu, utilisées comme jardins potagers sur le domaine public fluvial. La solution retenue se fonde sur l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d'ordonner des mesures utiles en cas d'urgence. L'urgence a été caractérisée par la présence d'une canalisation de gaz enterrée à faible profondeur, des risques de pollution des sols et de l'eau, et la proximité d'une voie ferrée en activité. Le tribunal a également appliqué le code général de la propriété des personnes publiques pour qualifier les parcelles de dépendances du domaine public portuaire, justifiant ainsi l'expulsion.

Avocat : SELARLU LAURENT SERY AVOCAT

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402822

Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision de la commission de médiation de la Seine-Maritime du 22 novembre 2023. Cette commission avait refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement sur le fondement de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a estimé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que la commission avait pu légalement rejeter la demande, notamment parce que M. A avait manqué un rendez-vous proposé par une association, empêchant une évaluation complète de sa situation. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de M. A, y compris sa demande de frais de justice.

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400440

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme A B, ressortissante congolaise, contestant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour études. La décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa s'étant substituée à la décision consulaire, le moyen tiré du défaut de motivation de cette dernière a été écarté comme inopérant. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la commission avait valablement fondé son refus sur les motifs retenus par l'autorité consulaire, à savoir l'existence de doutes sur l'objet réel du séjour et le caractère incomplet ou non fiable des informations fournies. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles D. 312-3 et D. 312-8-1.

Avocat : SCP ARLAUD - AUCHER - FAGBEMI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306028

Le Tribunal administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la société Endel de sa requête en plein contentieux, par laquelle elle contestait le décompte général notifié par Brest métropole et demandait le paiement de plus de 4,3 millions d'euros. Ce désistement, accepté par les autres parties (Brest métropole, sociétés Freyssinet France et Joseph Paris), a été constaté par ordonnance du 11 février 2025 sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais irrépétibles n'a été prononcée.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAUDON & ASSOCIES

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2400518

Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. A, ressortissant comorien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation, estimant que la décision préfectorale visait les textes applicables et exposait suffisamment les faits. Il a également jugé inopérant le moyen relatif à la méconnaissance de la procédure contradictoire, la décision faisant suite à une demande de l'intéressé. Enfin, le tribunal a considéré que le préfet avait correctement appliqué l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en refusant le renouvellement.

Avocat : LOMARI LAURA-EVA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306043

Le Tribunal Administratif de Rennes a pris acte du désistement pur et simple de la société Joseph Paris dans le litige l'opposant à Brest métropole concernant le marché de réhabilitation du Pont de Recouvrance. La société Joseph Paris demandait initialement l'annulation du décompte général et le versement de plus de 6,6 millions d'euros, mais s'est désistée en janvier 2025, désistement accepté par les autres parties (Brest métropole, Freyssinet France et Endel). L'ordonnance, rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS CLAUDON & ASSOCIES

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00838

Avocat : PRELAUD

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00822

Avocat : GUILLAUD

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2302548

Le Tribunal Administratif de Poitiers (2ème chambre) a rejeté la requête de M. C, ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet de la Vienne du 21 juin 2023 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, en raison d'une délégation de signature régulière. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, sur le fondement des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : BOUILLAULT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201510

Le Tribunal Administratif de Nîmes a examiné la requête de M. A, agent territorial, contestant l'arrêté du 1er décembre 2021 le plaçant en congé de maladie ordinaire après un accident de service. Le requérant invoquait notamment un vice de procédure lié à l'absence d'information du médecin de prévention lors de la réunion de la commission de réforme, en violation de l'article 15 de l'arrêté du 4 août 2004. Le tribunal a jugé que cette obligation s'applique aux demandes de prolongation d'un congé pour accident de service et que le défaut d'information du médecin de prévention constitue un vice de procédure ayant privé M. A d'une garantie. En conséquence, l'arrêté et la décision de rejet du recours gracieux ont été annulés.

Avocat : ANAV-ARLAUD