Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500918

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C D. Celle-ci demandait la suspension de la décision du président du conseil départemental du Calvados refusant implicitement le renouvellement de l'allocation secours exceptionnel enfance famille, au motif qu'elle se trouvait dans une situation de dénuement avec ses deux enfants. Le tribunal a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, compte tenu du délai de cinq mois écoulé entre la décision contestée et l'introduction du recours, sans justification d'une aggravation récente de sa situation. La requête a donc été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501034

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme E visant à suspendre la décision du président du conseil départemental du Calvados refusant le renouvellement de l'allocation secours exceptionnel enfance famille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'ayant pas justifié de démarches suffisantes pour obtenir d'autres aides sociales ou d'un changement de situation depuis le refus initial en novembre 2024. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation ou de la violation des articles L. 222-2 du code de l'action sociale et des familles et de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500986

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, concerne la demande de Mme C de suspendre la décision implicite du président du conseil départemental du Calvados refusant le renouvellement de l'allocation "secours exceptionnel enfance famille". La requérante invoque l'urgence liée à sa situation de dénuement total et soutient qu'il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation, de l'illégalité du règlement départemental d'aide sociale, et de la méconnaissance des articles L. 222-2 du code de l'action sociale et des familles et de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal examine la condition d'urgence, le département faisant valoir le délai de six mois écoulé entre la décision initiale et la requête. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la recevabilité et le bien-fondé des moyens soulevés au regard des textes applicables, notamment le code de justice administrative et le code de l'action sociale et des familles

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2403070

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402284

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501632

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402822

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2402273

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2217462

Avocat : LAUNOIS FLACELIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2213163

Avocat : LAUNOIS FLACELIERE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2300121

Avocat : LAUNOIS FLACELIERE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401853

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401699

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2401386

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2404414

Avocat : LAUNOIS FLACELIERE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400018

Avocat : LAUNOIS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2216927

Le Tribunal Administratif de Montreuil a annulé la décision du 19 septembre 2022 par laquelle le préfet de la Seine-Saint-Denis refusait de renouveler la carte pluriannuelle de M. A, ressortissant marocain. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une inexacte application de l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en estimant que la présence de M. A constituait une menace pour l'ordre public, faute de preuves suffisantes (absence de condamnation pénale et faits antérieurs à la délivrance du premier titre). En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer une carte pluriannuelle à M. A dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 100 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LAUNOIS FLACELIERE