Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405909

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de M. B, propriétaire d’un immeuble à Paris, qui sollicitait la décharge de sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023. Le tribunal a écarté comme irrecevable le moyen d’inconstitutionnalité soulevé à l’encontre de l’article 3 de la loi du 10 janvier 1980, une question prioritaire de constitutionnalité ayant déjà été jugée sans transmission. Il a également jugé inopérants les moyens tirés des principes de sécurité juridique et de confiance légitime, ceux-ci relevant du droit de l’Union européenne, inapplicable en l’espèce. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405905

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de M. A, qui contestait sa taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2023 à Paris. Le requérant invoquait l'inconstitutionnalité de l'article 3 de la loi du 10 janvier 1980 et de l'article 1518 bis du code général des impôts, ainsi qu'une rupture d'égalité et une atteinte à la sécurité juridique. Le tribunal a jugé irrecevable le moyen d'inconstitutionnalité soulevé hors du cadre d'une question prioritaire de constitutionnalité, déjà tranchée par une ordonnance de non-transmission. Il a également écarté les autres moyens, notamment ceux fondés sur les principes de sécurité juridique et de confiance légitime, inapplicables en l'absence de situation régie par le droit de l'Union européenne.

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX (SEP)

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302508

Cette décision du Tribunal Administratif de Pau concerne un litige fiscal opposant Mme B à l'administration fiscale, portant sur le refus de l'abattement renforcé de 85 % pour "jeune entreprise innovante" (PME) prévu à l'article 150-0 D du code général des impôts, lors de la cession d'actions de la société Direct Energie en 2018. Le tribunal rejette la requête de Mme B, estimant qu'elle ne peut bénéficier de cet abattement car, à la suite d'une fusion-absorption en 2012, la société dont les titres ont été cédés ne remplissait pas les conditions d'éligibilité à la date de clôture du dernier exercice précédant leur acquisition. La solution retenue s'appuie sur les dispositions de l'article 150-0 D 1 quater du code général des impôts et la jurisprudence du Conseil d'État, confirmant que l'abattement ne s'applique pas en cas d'opération intercalaire telle qu'un échange de titres.

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200513

Le Tribunal Administratif de La Réunion a statué sur la requête de la SARL Contrôle Technique Plus Autovision contestant des rappels d’impôt sur les sociétés et de TVA pour les exercices 2014 à 2017. Le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les points ayant fait l’objet d’un dégrèvement partiel par l’administration, notamment concernant les produits financiers et l’amortissement comptabilisé hors délai. Sur le fond, il a rejeté le surplus des conclusions de la société, jugeant notamment que la procédure de taxation d’office pour 2017 était régulière et que les redressements étaient fondés sur les dispositions du code général des impôts et du livre des procédures fiscales.

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Conseil d'État — N° 495699

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102860

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2203716

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2102877

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2101966

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2200500

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2207641

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2209904

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2103350

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2008766

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2007027

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2200188

Avocat : CABINET LAURANT ET MICHAUD

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2115681

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-1907927

Avocat : CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX