Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2203480

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de la SCI Dinaka et autres demandant l'annulation de l'arrêté du 12 octobre 2022 par lequel le maire de Cuers ne s'est pas opposé à la déclaration préalable de la SAS Free Mobile pour l'installation d'un relais de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du principe de précaution (article 5 de la Charte de l'environnement) et des règles d'urbanisme (articles R. 111-2 et R. 111-5 du code de l'urbanisme). Il a considéré que le vice tiré de l'absence de point d'eau incendie, susceptible de régularisation, n'était pas établi et que les autres moyens étaient infondés. En conséquence, la requête a été rejetée, de même que les conclusions des parties fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : PAMLAW - AVOCATS

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501453

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi en référé suspension par la société Free Mobile contre un arrêté du maire d'Ecully du 24 octobre 2024 s'opposant à une déclaration préalable pour l'implantation d'une station relais de téléphonie mobile. Le juge a examiné la condition d'urgence, que la société justifiait par l'intérêt public à la couverture du territoire et ses obligations légales, ainsi que l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de l'arrêté, notamment pour incompétence de l'auteur de l'acte et erreur d'appréciation sur l'intégration paysagère. La commune contestait l'urgence en raison d'une couverture réseau déjà assurée et de la possibilité de mutualisation des infrastructures. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'affaire a été instruite sur le fondement des articles L. 521-1 du code de justice administrative, du code de l'urbanisme et du code des postes et des communications électroniques.