LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

449 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

449

Décisions totales

383 581

Ordonnances

310 056

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LAWEffacer tout
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401599

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour 2022, concernant des logements sociaux vacants à Falck. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait commis une erreur de droit en estimant que le dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts n'était pas applicable aux bailleurs sociaux. Cependant, pour bénéficier de cette exonération, le bailleur doit prouver avoir pris des mesures pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire. La solution finale n'est pas explicitement mentionnée dans le texte fourni, mais le tribunal a rejeté la requête en se fondant sur les conditions non remplies du I de l'article 1389 du CGI.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401600

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis, bailleur social, d'une demande de réduction de taxe foncière pour vacance de logements sociaux à Creutzwald. Le tribunal a jugé que les bailleurs sociaux peuvent bénéficier du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III. Cependant, il a rejeté la requête au fond, estimant que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition requise par le I de l'article 1389 du CGI. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réduction fiscale.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401601

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de l'EPIC Moselis, un bailleur social, qui sollicitait une réduction de taxe foncière sur des logements vacants à Créhange pour 2022 sur le fondement de l'article 1389 I du code général des impôts. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur de droit en estimant que ce régime général de dégrèvement pour vacance indépendante de la volonté du contribuable était inapplicable aux bailleurs sociaux. Toutefois, après avoir substitué ce motif, le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'EPIC Moselis n'avait pas démontré avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire, condition requise par l'article 1389 I du code général des impôts.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401602

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements sociaux vacants à Carling. Le tribunal a jugé que le régime général de dégrèvement pour vacance (article 1389 I du CGI) est applicable aux bailleurs sociaux, contrairement à ce qu'avait estimé l'administration. Cependant, il a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, faute de justifier de mesures suffisantes pour la réduire. La solution retenue est donc le rejet de la demande de dégrèvement.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401660

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de l'EPIC Moselis, un bailleur social, qui sollicitait un dégrèvement de taxe foncière sur des logements vacants à Xouaxange. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait commis une erreur de droit en excluant les bailleurs sociaux du bénéfice du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts. Cependant, après avoir substitué ce motif, le tribunal a rejeté la requête, estimant que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition requise par l'article 1389 I du code général des impôts.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401661

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur les propriétés bâties pour des logements sociaux vacants. Le tribunal a jugé que les bailleurs sociaux peuvent bénéficier du régime général de dégrèvement pour vacance involontaire prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III. Cependant, après avoir substitué ce motif de droit, le tribunal a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'établissait pas avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance, condition requise pour l'application du I de l'article 1389.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401675

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi en plein contentieux par l'EPIC Moselis, a statué sur une demande de réduction de taxe foncière pour des logements sociaux vacants à Morhange. Le tribunal a jugé que l'administration fiscale avait commis une erreur de droit en estimant que le dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts était inapplicable aux bailleurs sociaux. Toutefois, après avoir substitué ce motif, le tribunal a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'établissait pas avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance, condition requise pour bénéficier du dégrèvement. La solution retenue est donc le rejet de la demande de réduction fiscale.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401676

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière pour des logements sociaux vacants à Dieuze. Le tribunal a jugé que les bailleurs sociaux peuvent bénéficier du régime général de dégrèvement pour vacance prévu au I de l'article 1389 du code général des impôts, et non uniquement du régime spécifique du III du même article. Cependant, pour obtenir ce dégrèvement, le contribuable doit démontrer que la vacance est indépendante de sa volonté, ce que l'EPIC Moselis n'a pas établi en l'espèce. Par conséquent, la requête a été rejetée.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402690

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'EPIC Moselis d'une demande de réduction de taxe foncière sur des logements sociaux vacants à Hayange pour 2022, sur le fondement du I de l'article 1389 du code général des impôts. Le tribunal a jugé que le régime spécifique du III de l'article 1389 pour les logements sociaux n'exclut pas l'application du régime général du I, et a donc écarté l'erreur de droit soulevée par l'administration. Cependant, il a estimé que l'EPIC Moselis n'apportait pas la preuve que la vacance était indépendante de sa volonté, condition nécessaire pour bénéficier du dégrèvement. En conséquence, la requête a été rejetée, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la substitution de motifs demandée par l'administration.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2402695

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, a examiné la demande de l'EPIC Moselis visant à obtenir un dégrèvement de taxe foncière sur des logements sociaux vacants à Nilvange. Le tribunal a jugé que le régime général de dégrèvement pour vacance (article 1389 I du CGI) est applicable aux bailleurs sociaux, contrairement à ce qu'avait estimé l'administration fiscale. Cependant, il a rejeté la requête au motif que l'EPIC Moselis n'a pas démontré avoir pris les mesures nécessaires pour réduire la vacance ou s'être trouvé dans l'impossibilité de le faire, condition essentielle pour bénéficier de l'exonération. La décision s'appuie sur les articles 1389 I et III du code général des impôts.

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

2 janvier 2025• 3ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2108214

Avocat : SELARL WIBLAW

30 décembre 2024• 7ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2403660

Avocat : SELARL WIBLAW

30 décembre 2024• 7ème chambre
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309387

Avocat : SELARL BANCEL ZEEN LAW

23 décembre 2024
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2309388

Avocat : SELARL BANCEL ZEEN LAW

23 décembre 2024
TA51Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201850

Avocat : SELARL JURILAW AVOCATS CONSEILS

12 décembre 2024• 1ère chambre
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2410609

Avocat : SELARL LAWREA

4 décembre 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2205792

Avocat : SELARL ONELAW - LEYTON LEGAL

3 décembre 2024• Juge unique (3)
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2210714

Avocat : CABINET VIA JURIS TAX LAW

14 novembre 2024• 5ème Chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2203361

Avocat : CABINET D'AVOCATS ONELAW

13 novembre 2024• 2ème chambre
TA44Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400163

Avocat : GREENLAW AVOCAT

4 novembre 2024• 1ère Chambre