Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-24BX01934

Avocat : LE CORNO CABINET JURIPUBLICA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400262

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par la société Free Mobile d'un recours pour excès de pouvoir visant à annuler deux arrêtés municipaux s'opposant à l'implantation d'une station de radiotéléphonie mobile. Le tribunal a annulé l'arrêté du 27 février 2024 du maire d'Igon, considérant que le motif tiré d'une atteinte au paysage naturel (notamment la perspective sur les Pyrénées) était entaché d'une erreur d'appréciation au regard des dispositions de l'article A 6 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU) de la commune. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer à la société un certificat de non-opposition à déclaration préalable.

Avocat : LE CORNO

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX01630

Avocat : LE CORNO CABINET JURIPUBLICA

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202839

Le Tribunal Administratif de Pau a examiné la requête de Mme E..., agent du ministère de l'intérieur, contestant le refus de son placement en congé de longue maladie et son maintien en congé sans solde. Le tribunal a annulé la décision du 3 octobre 2022, estimant que la procédure devant le conseil médical avait méconnu les droits de la défense prévus par l'article 12 du décret du 14 mars 1986, faute d'avoir informé la requérante de son droit à être accompagnée ou représentée. En conséquence, l'arrêté du 21 septembre 2022 a également été annulé par voie de conséquence. Le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de congé de longue maladie de Mme E... dans un délai de deux mois.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2502535

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé par la société ATC France pour suspendre la décision du 24 juin 2025 par laquelle le maire d’Igon s’est opposé à une déclaration préalable pour la construction d’une station relais de téléphonie mobile. Le juge des référés a rejeté la demande de suspension, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à ses intérêts, notamment au regard des obligations de couverture mobile déjà satisfaites. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2501557

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par M. A et Mme D, qui demandaient la suspension de l'arrêté du maire de Mingot du 11 avril 2025 leur ordonnant d'interrompre des travaux sur leur maison d'habitation. Les requérants soutenaient notamment que la condition d'urgence était remplie en raison de l'atteinte à leurs intérêts privés et qu'il existait un doute sérieux sur la légalité de la décision, se prévalant d'un permis de construire modificatif tacitement accordé en 2018. La commune de Mingot a contesté l'urgence et l'existence d'un doute sérieux, arguant que les requérants ne justifiaient pas du dépôt d'un dossier de demande de permis modificatif et que l'autorisation était en tout état de cause périmée. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la procédure s'inscrit dans le cadre des articles L. 521-1 du code de justice administrative et des dispositions du code de l'urbanisme relatives aux permis de construire tacites et à la péremption.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201058

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par l'association Bien vivre à Laàs et plusieurs habitants d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du maire de communiquer divers documents administratifs (comptes rendus, documents budgétaires) et contre deux délibérations du conseil municipal du 11 avril 2022 approuvant le compte administratif 2021 et le budget 2022. Les requérants ont obtenu communication des documents en cours d'instance, entraînant un non-lieu à statuer sur ce point. Sur le fond, le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 2121-10, L. 2121-11, L. 2121-13, L. 2121-23, R. 2121-9, L. 2312-2 et L. 1612-4 du code général des collectivités territoriales, notamment concernant les délais de convocation et l'information des conseillers municipaux. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement a été rendu après audition des parties.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2202157

Le Tribunal administratif de Pau a examiné la requête de M. B, agent territorial, contestant son changement d'affectation et la modification de son indemnité par le maire de Lescar. Le requérant soutenait que ces décisions constituaient une sanction déguisée, étaient insuffisamment motivées et avaient été prises sans procédure contradictoire. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, jugeant que le changement d'affectation relevait du pouvoir d'organisation du service et ne présentait pas de caractère disciplinaire, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur le code général de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2400690

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. D d’un recours en excès de pouvoir visant à contester plusieurs délibérations de la commune de Bourdettes relatives à l’instauration et à l’exercice du droit de préemption urbain sur deux parcelles. Par un mémoire enregistré le 24 mars 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 avril 2025. Les conclusions présentées par l’établissement public foncier local Béarn Pyrénées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401246

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler deux délibérations du conseil municipal de Bourdettes instituant un droit de préemption urbain sur des parcelles et mandatant un établissement public foncier pour les acquérir, ainsi que le refus de retrait de ces actes. Par un mémoire enregistré le 24 mars 2025, M. B s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 23 avril 2025. Les conclusions de l’établissement public foncier local Béarn Pyrénées au titre des frais de justice ont été rejetées.

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401009

Le Tribunal Administratif de Pau a été saisi par M. et Mme A d’une requête visant à annuler un arrêté du 9 février 2024 du président de la communauté de communes de Lacq-Orthez fixant l’alignement de la voie publique au droit de leur parcelle à Sallespisse. Par un mémoire du 19 mars 2025, les requérants ont déclaré se désister de leur action suite à un accord entre les parties. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 9 avril 2025.

Avocat : JURIPUBLICA - SOCIETE D'AVOCATS MARBOT & LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402603

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201748

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401069

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2201166

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2401264

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200127

Avocat : LE CORNO

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2102808

Avocat : LE CORNO