Jurisprudence administrative

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01359

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415715

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire et de défaut d’examen particulier de sa situation, notamment familiale et médicale. Il estime que la préfète a suffisamment examiné la situation de l’intéressée et que celle-ci n’établit pas que sa fille nécessite des soins indisponibles dans son pays d’origine. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509692

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 24 avril 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de renouveler le titre de séjour pour soins de M. B, ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B n'établissant pas que le refus de titre de séjour entraînait une rupture de son contrat de travail ou le privait de logement. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308829

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de son passeport par le préfet du Var. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière. Il estime que le préfet a pu légalement fonder son refus sur un doute suffisant quant à la nationalité française de l'intéressé, en raison d'un sursis à exploitation de son acte de naissance prononcé par le parquet pour suspicion de fraude à la filiation. Enfin, le tribunal juge que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée aux libertés, M. B pouvant utiliser sa carte nationale d'identité ou un titre de voyage comorien.

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02092

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01573

Avocat : SCP LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505502

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi par Mme C, agissant pour sa fille mineure B D, d’une demande d’annulation de la décision du 13 mars 2025 par laquelle l’OFII a refusé à l’enfant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour demandeurs d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision de l’OFII était légale. Il a jugé que la demande d’asile de l’enfant constituait une demande de réexamen, ce qui permettait à l’administration de refuser les conditions matérielles d’accueil en application des articles L. 551-9 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions de la requérante.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412003

Le Tribunal administratif de Melun annule l'arrêté du 30 août 2024 par lequel le préfet de police de Paris a obligé M. C, ressortissant guinéen, à quitter le territoire français. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait légalement prendre cette mesure d'éloignement sur le fondement de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. C avait présenté une demande d'asile et disposait, à la date de l'arrêté, du droit de se maintenir en France dans le cadre de la procédure de détermination de l'État membre responsable de sa demande. La décision fixant le pays de destination est également annulée par voie de conséquence.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405802

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2318006

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410885

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2400111

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2500384

Avocat : CHANET QUESNEL DEMAY LE GALL GUINEAU OUAIRY JALLAIS BOUCHER BEUCHER FLAMENT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203499

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402459

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314493

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2314050

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2313853

Avocat : LE GALL