LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

64 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

64

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LECOUREffacer tout
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2313684

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a condamné l'État à indemniser Mme A pour les troubles dans ses conditions d'existence résultant de l'absence de relogement, malgré une décision de la commission de médiation la reconnaissant prioritaire en 2017 et une injonction du tribunal en 2018. La carence fautive de l'État a été retenue sur le fondement des articles L. 300-1 et L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation. Le tribunal a accordé à Mme A une somme de 3 000 euros, assortie des intérêts au taux légal à compter du 27 septembre 2023, en réparation des préjudices subis du fait du maintien dans un logement inadapté à son état de santé et à ses ressources.

Avocat : LECOUR

20 janvier 2025• Pole Social (JU)
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404551

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en exécution d’un précédent jugement du 10 juillet 2023 ayant annulé des décisions de la commission de médiation des Yvelines et ordonné le réexamen de la demande de M. A, constate que cette injonction n’a pas été exécutée. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, il enjoint au préfet des Yvelines de saisir la commission de médiation pour réexaminer le dossier dans un délai de deux mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. Les conclusions indemnitaires de M. A au titre des frais de justice sont rejetées.

« Précédent1234Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LECOUR

8 janvier 2025• Présidente Boukhéloua
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2417699

Le Tribunal administratif de Paris rejette la requête de Mme B, qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour son absence de relogement. La responsabilité de l'État est reconnue sur le fondement de l'article L. 300-1 du code de la construction et de l'habitation, en raison de la carence fautive à exécuter la décision de la commission de médiation du 11 février 2021. Cependant, la requérante n'a fourni aucun élément permettant d'évaluer son préjudice, comme ses conditions de logement ou la composition de son foyer. Faute de preuves, la demande d'indemnisation est rejetée.

Avocat : LECOUR

8 janvier 2025• 4e Section - 3e Chambre - R.222-13
TA87Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2200144

Avocat : SOCIÉTÉ D'AVOCATS CYRIL GUITTEAUD - ANNE GAËLLE LECOUR

27 décembre 2024• 2ème chambre
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402930

Avocat : LECOUR

26 décembre 2024• Pole Social (JU)
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402833

Avocat : LECOUR

26 décembre 2024• Pole Social (JU)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406814

Avocat : LECOUR

24 décembre 2024• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2203930

Avocat : LECOUR

21 novembre 2024• 5e Section - 1re Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2401847

Avocat : LECOUR

21 octobre 2024• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA95Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2316721

Avocat : LECOUR

14 octobre 2024• Pole Social (JU)
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322983

Avocat : LECOUR

19 septembre 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2107085

Avocat : LECOURT

30 juillet 2024• 9ème Chambre
TA95Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2116191

Avocat : LECOURT

15 juillet 2024• 9ème Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2322982

Avocat : LECOUR

30 mai 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2309162

Avocat : LECOUR

9 avril 2024• 4e Section - 2e Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2316856

Avocat : LECOUR

15 mars 2024• 4e Section - 1re Chambre - R.222-13
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2214796

Avocat : LECOUR

7 février 2024• 5e Section - 3e Chambre
TA75Décision

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2224040

Avocat : LECOUR

30 novembre 2023• 3e Section - 1re Chambre - R.222-13
CAA78Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE00947

Avocat : LECOURT

23 novembre 2023• 5ème chambre
CAA44Décision• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT00999

Avocat : LECOUR

21 novembre 2023• 6ème chambre