Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2510667

Le Tribunal administratif de Marseille a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet des Bouches-du-Rhône de renouveler sa carte de séjour étudiant. Le tribunal constate que le préfet a délivré le titre de séjour sollicité le 4 août 2025, valable jusqu’au 31 décembre 2025. En conséquence, il prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. L’État est condamné à verser 1 200 euros à M. A... au titre des frais de justice, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00509

Avocat : LEFORT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501385

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. B..., ressortissant turc, d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus de la préfète de l’Essonne d’enregistrer sa demande d’asile en procédure normale et de lui délivrer une attestation de demandeur d’asile. En cours d’instance, la demande d’asile a été enregistrée le 21 février 2025 et M. B... a obtenu le statut de réfugié par une décision de la Cour nationale du droit d’asile du 14 mars 2025. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le tribunal a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées, aucune condamnation n’étant prononcée sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LEFORT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2501809

Le Tribunal administratif de Melun a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du préfet de police de Paris de lui délivrer une carte de résident en tant que bénéficiaire de la protection internationale. En cours d’instance, le préfet a fait droit à sa demande, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction, dont M. B... s’est désisté. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la demande d’aide juridictionnelle provisoire, celle-ci ayant été accordée. Enfin, il a rejeté les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00818

Avocat : SARL LEFORT AVOCAT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2507265

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Marseille, rendue par le juge des référés, rejette la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de titre de séjour présentée par M. A. Le juge constate que la requête, fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas accompagnée de la copie de la requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En raison de cette irrecevabilité manifeste, la demande est rejetée sans examen de l'urgence ou du doute sérieux sur la légalité de la décision, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02891

Avocat : LEFORT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2405751

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par M. A pour contester le refus implicite du préfet de police d'enregistrer sa demande de titre de séjour en qualité de réfugié. Le requérant s'est désisté de ses conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, ne maintenant que ses demandes de frais d'instance. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a rejeté le surplus des conclusions, estimant qu'il n'y avait pas lieu de condamner l'État aux frais d'instance, M. A ayant déjà obtenu l'aide juridictionnelle totale. La décision est fondée sur les articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA00858

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01255

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-21VE02738

Avocat : LEFORT

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2213413

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-21PA06333

Avocat : LEFORT

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE00103

Avocat : SARL LEFORT AVOCAT