Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502632

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SARL Pharmacie du Mas de la Ville, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nîmes. La requérante n'a pas produit, dans le délai imparti, le titre de propriété ou tout autre acte justifiant de la régularité de son occupation ou détention du bien, comme l'exige l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans débat contradictoire.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502631

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Pharmacie Jeanne d'arc, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nîmes pour un immeuble à usage professionnel médical. La société requérante n'a pas produit, dans le délai imparti, les documents requis par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme pour justifier de la régularité de son occupation ou détention du bien, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'inviter la partie à régulariser.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502628

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SAS Pharmacie Arc en ciel, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nîmes. La société requérante n'a pas produit, dans le délai imparti, les documents requis par l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme pour justifier de la régularité de son occupation ou détention du bien, malgré une demande de régularisation notifiée via l'application Télérecours. En application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'inviter la partie à régulariser.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502630

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SELARL Pharmacie Fontaine, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Nîmes pour un immeuble à usage de professions médicales et paramédicales. La requête n’était pas accompagnée d’un titre de propriété ou d’un acte justifiant de l’occupation régulière du bien par le requérant, en méconnaissance de l’article R. 600-4 du code de l’urbanisme. Malgré une demande de régularisation notifiée via l’application Télérecours, la société n’a pas produit les documents requis dans le délai imparti. L’ordonnance a été rendue sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502633

Le Tribunal Administratif de Nîmes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la SARL Pharmacie des Trois Mas, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Nîmes pour un immeuble à usage médical. La requérante n'a pas produit, dans le délai imparti, un acte établissant le caractère régulier de son occupation ou de sa détention du bien, en méconnaissance de l'article R. 600-4 du code de l'urbanisme. La demande de régularisation, notifiée via l'application Télérecours, a été réputée reçue faute de consultation dans les deux jours ouvrés. L'ordonnance a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2502859

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 21 mai 2025 du président du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours du Gard prononçant l'exclusion temporaire de M. B pour une durée de deux ans. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B exerçant une activité professionnelle et percevant un revenu, et qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision. La requête a été rejetée, et les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2505867

Le Tribunal administratif de Marseille a constaté le désistement d'office de la société Black Corp Protect, qui contestait une interdiction d'exercer des activités de sécurité privée et une pénalité financière infligées par le CNAPS. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, la société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension. L'ordonnance donne acte de ce désistement et clôt la procédure.

Avocat : LEMOINE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501499

Le Tribunal administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, rejette la demande d'expertise médicale présentée par Mme B. Celle-ci souhaitait faire déterminer l'imputabilité au service de sa pathologie et son taux d'incapacité permanente partielle, dans le cadre d'un litige l'opposant au centre hospitalier universitaire de Nîmes. Le juge estime que la mesure d'expertise sollicitée n'est pas utile, dès lors que le juge de l'excès de pouvoir, déjà saisi d'un recours en annulation contre la décision de refus de reconnaissance de maladie professionnelle, peut ordonner une telle mesure dans le cadre de ses pouvoirs d'instruction. La requête est donc rejetée, de même que les conclusions des parties au titre des frais d'instance.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303679

Le Tribunal Administratif de Nîmes annule l'arrêté du 2 août 2023 par lequel le maire de Redessan s'est opposé à la déclaration préalable de travaux de Mme C. Le tribunal retient que la décision a été prise avant l'expiration du délai de trois mois accordé à la requérante pour produire les pièces manquantes, en méconnaissance de l'article R. 423-39 du code de l'urbanisme. Il juge également que le motif de refus fondé sur l'incomplétude du dossier est infondé, les pièces ayant été transmises dans le délai imparti. La solution est fondée sur les articles R. 423-38 et R. 423-39 du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Conseil d'État — N° 502690

Avocat : LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2304666

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2407806

Avocat : SELARL DIANE LEMOINE ET FLORENCE MONTEILLE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203323

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2201453

Avocat : LEMOINE & MONTEILLE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2209311

Suspension d’un sapeur-pompier volontaire par le président du conseil d’administration du SDIS de l’Ardèche, contestée devant le tribunal administratif de Lyon. Le tribunal annule l’arrêté de suspension au motif que l’administration n’a pas justifié de faits précis, vraisemblables et graves, se bornant à invoquer une convocation pénale sans en préciser la nature. La décision se fonde sur l’article R. 723-39 du code de la sécurité intérieure. La demande de réintégration est rejetée car l’engagement du pompier avait été résilié entre-temps.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2100616

Le Tribunal Administratif de Nîmes a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la société Méditerranée Service Protection de son recours en excès de pouvoir visant à obtenir la résiliation d’un marché public de gardiennage avec la commune de Nîmes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que ce désistement ne soulevait plus de litige. Il a également rejeté les conclusions de la commune et de la société SPI tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2201306

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2103393

Avocat : SCP LEMOINE CLABEAUT