Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307012

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d’office de la société STP, représentée par son liquidateur judiciaire, faute pour ce dernier d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. La requête initiale, qui contestait un titre de perception émis par la commune de Grenoble et sollicitait la décharge d’une somme de 2 076,15 euros, est ainsi considérée comme abandonnée. Les conclusions de la commune tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : SCP CDMF - AVOCATS AFFAIRES PUBLIQUES

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2501377

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. A sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Le requérant souhaitait évaluer son préjudice corporel suite à une chute à vélo sur une piste cyclable, imputant la responsabilité de Clermont Auvergne métropole pour mauvais aménagement. Le juge a estimé la mesure inutile, car les circonstances de l’accident et le lien de causalité avec la faute alléguée étaient sérieusement contestés, et qu’une expertise au fond serait plus appropriée après que la responsabilité soit tranchée. Les conclusions de la métropole au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.