Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416924

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté du préfet de police déclarant le titre de séjour de Mme A caduc, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour. La requérante réside à La Montagne (Loire-Atlantique). Le tribunal, appliquant les articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, se déclare territorialement incompétent. Il renvoie l'affaire au Tribunal Administratif de Nantes, compétent pour connaître des décisions de police prises à l'encontre des personnes résidant dans son ressort.

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203179

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Caumont-sur-Durance du 3 août 2022 retirant son permis de construire. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance du 8 août 2024, la présidente de la 1ère chambre a constaté le désistement d’instance de Mme B, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à un constat procédural.

Avocat : MOULINAS

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2204038

Le Tribunal Administratif de Nîmes a constaté le désistement d'office de la requête de la SCI Hill Street et autres, qui contestaient un permis de construire modificatif délivré par le maire de Saint-Romain-en-Viennois. En application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions après une demande en ce sens, ils sont réputés s'être désistés. L'ordonnance donne acte de ce désistement et rejette les demandes de frais de justice présentées par la commune et la SCI JP.

Avocat : SELARL GRIMALDI MOLINA

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02617

Avocat : ROLLIN

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404665

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A, mère de trois enfants dont l'un est gravement malade, afin d'obtenir un hébergement d'urgence après la fin de sa prise en charge dans le dispositif pour demandeurs d'asile. Le juge a rejeté sa requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, car à la date de l'audience, la requérante occupait encore son logement sans titre, sans qu'un risque d'expulsion immédiate soit établi. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code de justice administrative, sans faire droit aux moyens tirés de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'intérêt supérieur de l'enfant.

Avocat : GALINON

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02939

Avocat : MOULIN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC01213

Avocat : KLING

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415072

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403556

Avocat : MISSLIN

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402818

Avocat : BIROLINI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01353

Avocat : LINDON

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200983

Avocat : GALINON

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2415094

Avocat : GALINDO SOTO

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203148

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2305968

Avocat : TOLLINCHI'S LAW FIRM

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00198

Avocat : SOLINSKI

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2103619

Avocat : MOLINES SEBASTIEN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00038

Avocat : MOULIN