LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

264 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

264

Décisions totales

383 581

Ordonnances

259 368

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : LIONEffacer tout
TA80Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501766

Cette décision du Tribunal Administratif d’Amiens, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, ordonne l’expulsion de Mme A, occupante sans droit ni titre d’un logement géré par le CROUS d’Amiens-Picardie. La juridiction retient que le titre d’occupation de l’étudiante a été abrogé le 28 octobre 2024 en raison du non-paiement des loyers et de l’absence de renouvellement de son admission, et qu’elle se maintient dans les lieux sans justifier de sa situation personnelle. L’urgence et l’utilité de la mesure sont caractérisées par la nécessité d’assurer la continuité du service public et de libérer le logement pour d’autres étudiants. La solution s’appuie sur les dispositions du code de l’éducation et du code de justice administrative, en conciliant les exigences du service public avec la situation de l’occupant.

Avocat : SCP LUSSON & CATILLION

3 juin 2025
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2500016

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté les requêtes de M. A, qui contestait la décision de la Caisse locale de retraites (CLR) du 7 novembre 2024 suspendant le versement de son indemnité de résidence et réclamant le remboursement de 7 259 509 francs CFP pour absence prolongée du territoire. Le tribunal a jugé que la décision de la CLR ne retirait pas une décision créatrice de droits, mais se bornait à constater une situation de fait, et que l'absence de M. A, liée à l'assistance de sa compagne malade, ne constituait pas un cas de force majeure. La solution s'appuie sur le code des pensions de retraite des fonctionnaires de Nouvelle-Calédonie et le code de justice administrative.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MILLION

28 mai 2025• 1ère CHAMBRE
TA20Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2500705

Le Tribunal Administratif de Bastia, statuant en référé, a suspendu l'exécution du certificat de permis de construire tacite délivré par le maire de Vico pour la réhabilitation d'un garage. Le juge a retenu que le préfet n'avait pas à démontrer l'urgence sur le fondement de l'article L. 554-1 du code de justice administrative. La suspension a été prononcée en raison de la méconnaissance de l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme, le maire étant en situation de compétence liée pour refuser le permis après un avis conforme défavorable du préfet.

Avocat : LIONS

22 mai 2025• Référés
TA13Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2210296

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la société Action Logement Services et M. B d’une demande d’indemnisation pour le refus du préfet des Bouches-du-Rhône d’accorder le concours de la force publique en vue de l’expulsion d’un locataire. En raison du décès de M. B et de l’absence de réponse des requérants à une demande de confirmation du maintien de leurs conclusions, le tribunal a appliqué l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Constatant que les requérants n’ont pas confirmé leur intérêt pour la requête dans le délai imparti, le tribunal leur a donné acte de leur désistement par une ordonnance du 23 avril 2025.

Avocat : LEMONNIER- DELION- GAYMARD - RISPAL

23 avril 2025
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400438

Le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté la requête de l'EURL C Terrassement Mine (TTM) visant à annuler l'arrêté du 20 juin 2024 du maire de Farino interdisant la circulation des véhicules de plus de 26 tonnes sur le radier C. Le tribunal a d'abord écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par la commune, faute de preuve que l'autorisation de passage à gué délivrée à un tiers bénéficie à la société requérante. Il a ensuite jugé irrecevables les conclusions à fin d'injonction de réaliser des travaux, présentées à titre principal et non comme accessoire d'un recours contre un refus de travaux. Sur le fond, le tribunal a substitué l'article L. 131-2 du code des communes de la Nouvelle-Calédonie à l'article L. 131-4 invoqué, et a estimé que l'arrêté, fondé sur les pouvoirs de police du maire pour assurer la sécurité publique, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : MILLION

17 avril 2025• 1ère CHAMBRE
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107158

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de la société Bouygues Télécom et de la société Cellnex, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 1er septembre 2021 par lequel le maire du Versoud s'est opposé à leur déclaration préalable pour l'installation d'une antenne relais de téléphonie mobile. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, ce dernier disposant d'une délégation régulière. Il a estimé que le projet, par son implantation dans un espace agricole ouvert et sa hauteur, portait atteinte au caractère et à l'intérêt des lieux avoisinants, en méconnaissance de l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : CABINET G. MOLLION

17 avril 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300254

Le Tribunal Administratif de la Guadeloupe a rejeté la requête de Mme A, qui contestait un titre de perception émis pour le remboursement d’un trop-perçu d’aides du fonds de solidarité Covid-19. La juridiction a jugé inopérants les moyens tirés du défaut de motivation de la décision de rejet partiel de sa contestation et de l’absence de notification du titre de perception. Sur le fond, le tribunal a estimé que l’administration avait correctement appliqué les règles de calcul des aides prévues par le décret n° 2020-371 du 30 mars 2020, et que Mme A ne justifiait pas d’une perte de chiffre d’affaires suffisante pour prétendre à un montant d’aide supérieur à celui déjà perçu.

Avocat : ARMAND LIONEL

10 avril 2025• 2ème Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300239

Avocat : ARMAND LIONEL

10 mars 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400174

Avocat : ARMAND LIONEL

6 mars 2025• 2ème Chambre
TA102Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2500144

Avocat : ARMAND LIONEL

4 mars 2025
TA104Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif DE NOUVELLE-CALEDONIE — N° TA104-2400132

Avocat : MILLION

27 février 2025• 1ère CHAMBRE
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300705

Avocat : ARMAND LIONEL

18 février 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300565

Avocat : ARMAND LIONEL

28 janvier 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400287

Avocat : ARMAND LIONEL

28 janvier 2025• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400337

Avocat : ARMAND LIONEL

28 janvier 2025• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107090

Avocat : CABINET G. MOLLION

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2107091

Avocat : CABINET G. MOLLION

31 décembre 2024• 2ème Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2200876

Avocat : ARMAND LIONEL

30 décembre 2024• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2300481

Avocat : ARMAND LIONEL

30 décembre 2024• 1ère Chambre
TA105Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de la Guadeloupe — N° TA105-2400269

Avocat : ARMAND LIONEL

30 décembre 2024• 1ère Chambre