Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2300014

Le Tribunal Administratif de Montpellier, dans sa 5ème chambre, a rejeté la requête de la société Les Oliviers Andalous II. Celle-ci demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 29 juillet 2022 déclarant cessibles ses parcelles dans le cadre du périmètre de protection des espaces agricoles et naturels périurbains (PAEN) des Verdisses à Agde. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour tardiveté, le recours gracieux n'ayant pu proroger le délai de recours contentieux. Il a également écarté les moyens au fond, considérant notamment que l'arrêté ne méconnaissait pas les dispositions du code de l'urbanisme ni les droits de propriété et à la vie privée invoqués.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205072

Le Tribunal Administratif de Montpellier (5ème Chambre) a rejeté la requête de Mme B... D... et donné acte du désistement de M. et Mme C.... La requérante contestait l'arrêté du préfet de l'Aude du 3 août 2022 déclarant d'utilité publique l'expropriation de biens exposés à un risque majeur de crue torrentielle à Villegailhenc, notamment sa maison située au 2 rue de la mairie. Le tribunal a jugé que l'utilité publique de l'expropriation était établie, conformément à l'article L. 561-1 du code de l'environnement, en raison de la menace grave pour les vies humaines lors d'épisodes de crue similaires à celui de 2018, et que les moyens de sauvegarde étaient plus coûteux que les indemnités d'expropriation.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301878

Le Tribunal Administratif de Montpellier a annulé la délibération du conseil municipal de Tourbes du 7 décembre 2022 refusant la protection fonctionnelle à Mme A..., ancienne adjointe au maire, ainsi que le rejet implicite de son recours gracieux. La juridiction a retenu un défaut de motivation en fait de la délibération, en violation des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, le conseil municipal n'ayant pas exposé les motifs factuels de son refus. Le tribunal a enjoint à la commune de se prononcer à nouveau sur la demande dans un délai de trois mois, sans astreinte, et a condamné la commune à verser 1 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL MAILLOT AVOCATS & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2205126

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet de l'Aude du 3 août 2022. Cet arrêté déclarait d'utilité publique l'expropriation de biens exposés à un risque majeur de crue torrentielle à Villegailhenc, suite aux inondations meurtrières d'octobre 2018. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de concertation préalable et l'erreur d'appréciation sur la réalité du risque. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement et du code de l'urbanisme.

Avocat : SCP COULOMBIE, GRAS, CRETIN, BECQUEVORT, ROSIER, SOLAND

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA05299

Avocat : SELARL CALLON AVOCAT & CONSEIL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113399

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 313-11, 6° du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que de l'article 20 du Traité sur le fonctionnement de l'Union européenne. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans qu'il soit nécessaire de détailler l'ensemble des motifs dans ce résumé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LE FLOCH

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE01404

Avocat : SAS HUGLO LEPAGE AVOCATS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2200050

Le Tribunal Administratif de Nice a examiné les requêtes de Mme B, adjointe administrative à la commune de Menton, contestant son arrêté de suspension de fonctions du 22 novembre 2021 pour 4 mois, ainsi que sa prolongation le 22 mars 2022. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes d'annulation, jugeant que la suspension initiale était une mesure conservatoire légale fondée sur des faits présentant un caractère suffisant de vraisemblance et de gravité, et que la procédure n'était entachée d'aucun vice. Les décisions ont été validées sur la base de l'article 30 de la loi du 13 juillet 1983 (devenu l'article L. 531-1 du code général de la fonction publique).

Avocat : PALOUX

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-22VE02861

Avocat : SCHMIDT-SARELS CHLOÉ

Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand — N° TA63-2400197

Le Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand a été saisi par le collectif des abonnés du réseau de chaleur pour obtenir la communication de documents comptables relatifs à la régie de chaleur de la commune de Saint-Germain-l'Herm. Par une ordonnance du 6 janvier 2025, le tribunal a constaté le désistement d'office du requérant, en application des articles R. 612-5-1 et R. 611-8-6 du code de justice administrative. Ce désistement a été prononcé car le collectif, invité à confirmer le maintien de ses conclusions par l'application "Télérecours Citoyens", n'a pas répondu dans le délai d'un mois imparti. La solution retenue est donc le désistement de la requête.

Avocat : SCP TEILLOT MAISONNEUVE GATIGNOL JEAN FAGEOLE

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2404809

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de l'association Bloom contre la délibération du conseil régional de Bretagne du 16 février 2024 adoptant la feuille de route halieutique bretonne 2024-2027. Le juge a estimé que l'association, dont l'objet social est très général et le champ d'action national, ne justifiait pas d'un intérêt à agir contre un acte aux effets exclusivement locaux. De plus, l'association n'a pas étayé son allégation selon laquelle les actions prévues seraient néfastes pour le milieu marin. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS TEISSONNIERE TOPALOFF LAFFORGUE ANDREU ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2406977

Le Tribunal administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B, épouse C, qui demandait l'annulation de l'arrêté préfectoral du 20 août 2024 autorisant l'abattage de vingt arbres à Loudéac. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la requérante, résidant à plus de 700 mètres du site sans vue directe, ne justifiait pas d'un intérêt à agir suffisant, sa seule qualité de citoyenne de la commune étant insuffisante. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Loudéac au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : SOCIETE D'AVOCATS GUILLOTIN LE BASTARD

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2225195

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de la société Allianz Iard et de la SCI Paris 08, qui demandaient la condamnation de l'État à les indemniser pour les dégradations subies par un immeuble lors de la manifestation des "Gilets jaunes" du 8 décembre 2018. Le tribunal a estimé que les conditions d'engagement de la responsabilité de l'État sur le fondement de l'article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure n'étaient pas réunies, faute pour les requérantes d'établir un lien direct et certain entre les dommages et des crimes ou délits commis par un attroupement. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions indemnitaires.

Avocat : CABINET SOULIE COSTE-FLORET & ASSOCIES

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2413857

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. A, ressortissant algérien titulaire d’un certificat de résidence « retraité », afin qu’il puisse déposer sa demande de changement de statut pour raisons de santé. Le juge a estimé que la convocation précédente, envoyée à une adresse en Algérie malgré une adresse française connue, n’était pas établie comme ayant été reçue, caractérisant ainsi une carence administrative. La solution retenue impose une nouvelle convocation sous quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, sur le fondement des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 426-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MOULOUADE

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402601

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a ordonné une expertise technique concernant les dysfonctionnements des modules n°2 et 3 de la station de traitement des eaux usées de Cambremer, à la demande de la communauté d'agglomération Lisieux Normandie. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, les désordres étant avérés et non contestés. L'expert désigné devra notamment constater les désordres, déterminer leurs causes et évaluer leur impact sur l'ouvrage. Les demandes des parties visant à faire acter des protestations ou réserves ont été rejetées, le juge estimant qu'il ne lui appartient pas de se prononcer sur de telles déclarations.

Avocat : SELARL HELLOT ROUSSELOT

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402285

Le Tribunal Administratif de Mayotte a été saisi par la société La Mahoraise de l’Environnement d’un référé précontractuel (article L. 551-1 du code de justice administrative) visant à annuler la procédure de passation d’un marché de livraison de composteurs menée par le SIDEVAM 976. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement confirmé à l’audience. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 6 janvier 2025. Aucune analyse au fond n’a été effectuée, la procédure s’étant achevée avant tout examen des manquements allégués.

Avocat : SELARL OMARJEE & MAILLOT

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302870

Le Tribunal administratif de Montpellier a pris acte, par ordonnance du 6 janvier 2025, du désistement pur et simple de M. C, qui contestait un permis de construire délivré par le maire de Galargues à la SCA SOL et AME. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de la SCA SOL et AME au titre de l’article L. 761-1 du même code, aucune circonstance ne justifiant une condamnation aux frais.

Avocat : COELO

Tribunal Administratif de La Réunion — N° TA101-2101648

Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil municipal de Saint-Louis du 27 octobre 2021, autorisant le maire à préempter plusieurs parcelles. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête, de l’instance et de toutes actions. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné Mme B à verser 1 500 euros à la commune au titre des frais de justice, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LOMARI LAURA-EVA