Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523793

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion du 7 novembre 2024 pris par le préfet de police à l'encontre de M. B A, ressortissant algérien. Le juge des référés a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire et l'atteinte à la vie privée et familiale, n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'urgence et à un doute sérieux sur la légalité, conditions non remplies en l'espèce.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2523597

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de police à l'encontre de M. B A, ressortissant algérien. Le juge a estimé que, malgré l'ancienneté du séjour en France et les attaches familiales invoquées, l'atteinte à la liberté d'aller et venir et au droit à la vie privée et familiale n'était pas manifestement illégale. Cette appréciation repose sur la conciliation entre ces libertés fondamentales et la menace grave pour l'ordre public, caractérisée par les 24 condamnations pénales de l'intéressé, justifiant l'expulsion en application des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504233

Le Tribunal administratif de Paris, par une ordonnance du 8 août 2025, a constaté le désistement d'office de M. B, qui contestait le refus implicite du préfet de police de renouveler son titre de séjour. Ce désistement a été prononcé en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti par la juridiction. La requête en excès de pouvoir est ainsi classée sans examen au fond.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2509020

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi en référé par Mme C, mandataire judiciaire à la protection des majeurs, pour contester la suspension puis le retrait de son agrément par le préfet des Bouches-du-Rhône. La requérante invoquait l'urgence liée à la perte de ses revenus et soulevait plusieurs moyens, notamment un vice de procédure et une méconnaissance du principe de présomption d'innocence. Le juge des référés a rejeté la demande, considérant que le préfet était en situation de compétence liée pour retirer l'agrément en raison de l'avis conforme du procureur de la République, et que les moyens contestant la régularité de cet avis n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 472-10 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504765

Suspension d'exercer auprès de mineurs | Tribunal Administratif de Rennes | Rejet de la demande de suspension | Code de l'action sociale et des familles, Code de justice administrative Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête en référé suspension de M. A, visant à contester l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 20 juin 2025 lui interdisant toute activité auprès de mineurs. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. A ayant pu organiser son remplacement temporaire et la mesure ne le privant pas de toute rémunération. Il a également jugé qu'aucun des moyens soulevés (défaut de procédure contradictoire, absence de consultation de la commission départementale, erreur de fait, disproportion) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de l'urgence à protéger les mineurs face aux signalements de comportements inappropriés. La décision s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 227-10 du code de l'action sociale et des familles.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504351

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement d'instance de M. B, qui contestait la suspension de son permis de conduire pour six mois. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux. Conformément à l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, M. B n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification de l'ordonnance de rejet, il est réputé s'être désisté.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301459

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté du 28 mars 2023 par lequel le préfet du Var a refusé le renouvellement du titre de séjour de Mme A B, ressortissante comorienne, en qualité de parent d'enfant français. La requête a été jugée recevable, le délai de recours de deux mois n'étant pas opposable en raison d'une mention erronée dans la notification. Le tribunal a estimé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, Mme A B établissant contribuer effectivement à l'entretien et à l'éducation de son enfant français. La décision a été prise en application de cet article et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2501255

Le Tribunal Administratif de Nice, saisi d’une demande d’exécution d’un précédent jugement du 23 juillet 2024, a constaté que le préfet des Alpes-Maritimes n’avait pas restitué la carte de résident à M. B, en méconnaissance de l’injonction prononcée. Sur le fondement de l’article L.911-4 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé une astreinte de 100 euros par jour à l’encontre du préfet, s’il ne justifie pas de l’exécution du jugement dans un délai de 21 jours. La solution retenue vise à contraindre l’administration à exécuter une décision de justice annulant un refus de renouvellement de titre de séjour.

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2501425

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2405822

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2504352

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2503902

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2108497

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407631

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301580

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2209517

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2305729

Avocat : LOPEZ

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2301827

Avocat : GONZALEZ-LOPEZ