Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01659

Avocat : MAILLET;SERLARL MONCONDUIT ASSOCIES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2520995

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français et interdiction de retour, s’est déclaré territorialement incompétent. Constatant que le requérant résidait au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, le tribunal a fait application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, il a transmis le dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : MAILLET DELPHINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01643

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00782

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE01592

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01095

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2511029

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi par renvoi du tribunal judiciaire de Bobigny, a examiné la requête de Mme B contestant le refus de la caisse d'allocations familiales de la Seine-Saint-Denis de lui verser le revenu de solidarité active. Constatant que la décision attaquée émanait d'une autorité située en Seine-Saint-Denis, le tribunal a estimé ne pas être territorialement compétent. En application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au tribunal administratif de Montreuil, seul compétent.

Avocat : MAILLET DELPHINE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00947

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410532

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté qu'aucune décision implicite de rejet n'était née, faute pour l'administration d'avoir délivré un récépissé de demande, condition préalable à la naissance d'une telle décision en application des articles R. 432-1 et R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, les conclusions dirigées contre une décision inexistante ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00800

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00250

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00199

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00765

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00382

Avocat : MAILLET

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2412963

Avocat : MAILLET DELPHINE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA04818

Avocat : MAILLET

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-23PA04908

Avocat : MAILLET